Рішення № 32523439, 04.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2149/13-ц

Провадження № 2/115/941/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"04" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 889,17 грн.

Позов мотивований тим, що 29 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачу кредит на придбання майна в сумі 15 889,17 грн., частина з якої не була повернена відповідачем, хоча умовами договору було передбачене щомісячне повернення боргу частинами в строк до 28 січня 2010 року. Відтак, позивач просить стягнути заборгованість в зазначеному розмірі, яка утворилася станом на 4 березня 2013 року і складається з заборгованості за сумою кредиту - 7 445,37 грн., заборгованості за відсотками - 335,64 грн., заборгованості за комісіями - 8 108,16 грн., а всього 15 889,17 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити; не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 29 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачу кредит на придбання майна в сумі 11 299,05 грн., які не були своєчасно - щомісяця, відповідно до умов договору - повернені відповідачем в обумовлений договором строк - до 28 січня 2010 року (а.с. 5 - 8), внаслідок чого станом на 4 березня 2013 року утворилася заборгованість, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 7 445,37 грн., заборгованості за відсотками - 335,64 грн., заборгованості за комісіями - 8 108,16 грн., а всього - 15 889,17 грн. (а.с. 13 - 14).

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Положенням статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено 229,40 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, судові витрати у зазначеному розмірі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі статей 526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, частиною 1 статті 88, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212 - 215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш І В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України у Криму 7 серпня 2002 року, ІІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: вул. Фрунзе, 39, м. Київ) заборгованість за сумою кредиту - 7 445,37 грн., відсотками - 335,64 грн., комісіями - 8 108,16 грн., а всього - 15 889 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України у Криму 7 серпня 2002 року, ІІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: вул. Фрунзе, 39, м. Київ) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.