Ухвала суду № 32523076, 22.07.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6470/13-к

Провадження № 1-кс/727/1538/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурора Балана Ю.В.

слідчого Іванович Л.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 32012270000000002 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю м. Києва, бульвар Чоколівський, 31/77, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України:

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на хід досудового розслідування.

Згідно з клопотанням ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТзОВ КПІ-Трейлінг» протягом березня-травня 2012 р., діючи умисно, ухилявся від сплати податку на додану вартість у сумі 4 201 014 грн.

В січні 2013 р. ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч. 3 КК України і 15.07.2013 р. йому вручено копію клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думки підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення клопотання, але просив визначити менший розмір застави, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, інших даних про її особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на підозрювану необхідно покласти ряд обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50000 \ п’ятдесяти тисяч \ грн.

Підозрюваний ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089, або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов’язані виконувати покладені на них обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 22 вересня 2013 р. наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи;

Роз'яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати до ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області для здійснення слідчим контролю за виконанням застави та обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :

Копію цієї ухвали мені вручено 22.07.2013 року

Підозрюваний ________