
Справа № 727/6511/13-к
Провадження № 1-кс/727/1548/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2013р Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Петричука О.А.
слідчого Мікічука К.В.
захисника ОСОБА_1
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 12013270050000504 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, 11.11.1989 р. н., мешканцю, м. Чернівці, вул.. Ентузіастів, 4/37, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч. 2, 307 ч. 1 КК України, -
встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.15 ч. 2, 307 ч. 1 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, який відноситься до особливо тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з клопотанням ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін, який з метою подальшого збуту зберігав по місцю свого проживання та на протязі квітня-травня 2013 р. незаконно збував її ОСОБА_3, а також протягом вказаного періоду, під час спільного відпочинку з ним по місцю свого проживання незаконно вживав психотропну та наркотичну речовину.
27.06.2013 р. був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 306 ч. 1, 317 ч. 1 КК України.
Копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надані підозрюваному 16.07.2013 року о 09-30 год.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, який підтримав клопотання, думки підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування, а тому для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним.
Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом в сумі 91760 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Застосувати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтСУ в Чернівецькій області до 14.09.2013 року до відповідної години з моменту його затримання.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 91760 \ дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят \ грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.09.2013 року до відповідної години з моменту його затримання.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій особі.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Копію цієї ухвали мені вручено 17.07.2013 року
Підозрюваний _________
Судове рішення № 32523001, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 17.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 727/6511/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: