Рішення № 32522975, 08.07.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2013 р. Справа № 608/1428/13-ц

Номер провадження2/608/468/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

В позовній заяві вона вказала, шлюб між нею та відповідачем було укладено 24 травня 1986 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час є повнолітніми.

28 березня 2008 року під час шлюбу було придбано квартиру АДРЕСА_1, що вбачається з договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 28.03.2008 року за реєстровим номером 6308. Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 27 березня 2008 року укладений між ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

11 листопада 2010 року шлюб між сторонами рішенням суду № 2-1472/10 року розірвано.

Вказує, що купівлю квартири АДРЕСА_1 було здійснено за грошові кошти отримані в кредит який забезпечений іпотеко. Стороною в іпотечному договорі був відповідача ОСОБА_5. За весь час терміну дії вищевказаного кредитного договору позивачка шляхом переведення її власних грошових коштів через міжнародні платіжні системи на Україну з Кіпру на ім'я дочки ОСОБА_1, особисто повністю виконала зобов'язання по його погашенню. Відтак квартира АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю позивачки, що підтверджуються платіжними документами які містяться в матеріалах цивільної справи № 1916/2231/2012.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує, просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримує, просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказує, що позивачка передавала кошти на квартиру із за кордону своїй рідній дочці яка і здійснювала платежі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає частково, вказує що дійсно вказана квартира була придбана за особисті кошти позивачки, ним ж особисто внесено 11065 гривень при укладанні договору купівлі продажу зазначеної квартири, іншу частину коштів було внесено пізніше коштами позивачки.

Вислухавши представника позивачки, адвоката ОСОБА_2, враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_3, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Сторони по справі уклали шлюб 24 травня 1986 року, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час є повнолітніми.

28 березня 2008 року під час шлюбу було придбано квартиру АДРЕСА_1, що вбачається з договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 28.03.2008 року за реєстровим номером 6308. Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який укладений 27 березня 2008 року укладений між ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 01.03.2013 року видана ОСОБА_3 про те заборгованості за договором кредиту № 771/42-28-08 від 17.03.2008 року зі строком користування до 10.03.2023 року повністю погашена.

В судовому засіданні встановлено, та дані обставини не заперечував і сам відповідач, що вказану квартиру № 3 було придбано за особисті кошти позивачки, які були отримані шляхом переведення її власних грошових коштів через міжнародні платіжні системи на Україну з Кіпру на ім'я дочки ОСОБА_1, особисто повністю виконала зобов'язання по його погашенню.

При цьому суд зазначає, що відповідачем не заявлялось в суді клопотання про застосування строку позовної давності при вирішенні згаданого позову.

Крім того, суд також зазначає той факт, що відповідачем не подано суду жодного доказу, який би свідчив про той факт, що згадана вище квартира була придбана за спільні кошти подружжя.

Свідок ОСОБА_11 вказала суду, що позивачка ОСОБА_1 передавала особисті кошти через міжнародні платіжні системи на Україну з Кіпру на ім'я дочки ОСОБА_1, яка погашала кредит в банку.

Свідок ОСОБА_5 вказав суду що позивачка ОСОБА_1 передавала особисті кошти через міжнародні платіжні системи на Україну з Кіпру на ім'я дочки ОСОБА_1, яка погашала кредит в банку. Заперечив ту обставину що відповідач ОСОБА_3 сплатив власними коштами частину суми за квартиру АДРЕСА_1 при договорі купівлі - продажу, показав суду що то були кошти позивачки ОСОБА_4 які вона також передавала особисті кошти через міжнародні платіжні системи на Україну з Кіпру на ім'я дочки ОСОБА_1

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до вимог пунктів 2, 3 ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй , йому особисто.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 57, 60 Сімейного кодексу України, ст.ст. 317, 386, 391, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст.3 10, 11, 57-61, 88, 209, 222, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: О. П. Теслі