Справа № 522/2757/13-ц
Номер провадження 2/522/6527/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 липня 2013 р.Приморський районний суд м. Одеси
у складі:головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі Шияновській Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 318 095 (триста вісімнадцять тисяч девяносто пять) гривень 11 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) гривень 95 копійок.
Підставою звернення із позовом вважають те, що 15 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11154841000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит у розмірі 252 500 (двісті пятдесят дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок зі сплатою 12,50% річних на строк з 15 травня 2007 року по 15 травня 2014 року. АКІБ повністю виконав умови зазначеного договору, однак відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх та не сплачує процент за їх користування..
08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір куплі-продажу прав вимоги за кредитам, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, унаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях та набуває право вимоги до боржників.
Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.
Станом на 21.01.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 11154841000 від 15.05.2007 року становить 318 095 (триста вісімнадцять тисяч девяносто пять) гривень 11 копійок.
Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується.
Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомленний належним чином. Згідно ч.4 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Публікація про виклик відповідача у судове засідання у пресі була опублікована 11.06.2013 року, таким чином відповідач про слухання справи був сповіщений належним чином, причини його неявки суду не повідомив.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11154841000, відповідно до якого АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит у розмірі 252 500 (двісті пятдесят дві тисячі пятсот) гривень 00 копійок зі сплатою 12,50% річних на строк з 15 травня 2007 року по 15 травня 2014 року. АКІБ повністю виконав умови зазначеного договору, однак відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх та не сплачує процент за їх користування..
08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір куплі-продажу прав вимоги за кредитам, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, унаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях та набуває право вимоги до боржників.
Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо погашення заборгованості.
Станом на 21.01.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 11154841000 від 15.05.2007 року становить 318 095 (триста вісімнадцять тисяч девяносто пять) гривень 11 копійок, у тому числі:
-сума заборгованості за кредитом 256 040 (двісті пятдесят шість тисяч сорок) гривень 80 копійок, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 81 740 (вісімдесят одна тисяча сімсот сорок) гривень 09 копійок;
-сума заборгованості за відсотками 62 054 (шістдесят дві тисячі пятдесят чотири) гривень 30 копійок, з яких прострочена заборгованість за відсотками 40 455 (сорок тисяч чотириста пятдесят) гривень 69 копійок.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) гривень 95 копійок.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 11154841000 від 15.05.2007 року становить 318 095 (триста вісімнадцять тисяч девяносто пять) гривень 11 копійок, у тому числі:
-сума заборгованості за кредитом 256 040 (двісті пятдесят шість тисяч сорок) гривень 80 копійок, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 81 740 (вісімдесят одна тисяча сімсот сорок) гривень 09 копійок;
-сума заборгованості за відсотками 62 054 (шістдесят дві тисячі пятдесят чотири) гривень 30 копійок, з яких прострочена заборгованість за відсотками 40 455 (сорок тисяч чотириста пятдесят) гривень 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору у розмірі 3 180 (три тисячі сто вісімдесят) гривень 95 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Науменко
04.07.2013
Судове рішення № 32522836, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/2757/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: