Ухвала суду № 32522759, 22.07.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2704/13-ц

Провадження № 2-с/636/19/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

22 липня 2013 року місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії заборгованості з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 01 липня 2013 року по справі № 636/2704/13-ц, оскільки він є ветераном органів внутрішніх справ і законодавством передбачена 50 % знижка на оплату комунальних послуг, однак ПАТ «Харківгаз» нараховує йому 25 % знижку.

До своєї заяви про скасування судового наказу заявник додав копію довідки № 22641 від 10.08.2005 року про наявність пільги на 50 % знижки на оплату комунальних послуг, копію посвідчення ветерана органів внутрішніх справ та оплачені квитанції про нарахування оплати за надані послуги з газопостачання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 липня 2013 року за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії видано судовий наказ по справі № 636/2704/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії заборгованості з газопостачання у сумі 1909,82 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.

Відповідно до наданих до заяви про видачу судового наказу документів, договір про надання послуг з газопостачання № 30476 укладений 21 серпня 2012 року між ВАТ «Харківгаз» в особі начальника Чугуївської філії та ОСОБА_3, однак прізвище боржника у заяві про видачу судового наказу вказано - ОСОБА_2.

Згідно наданих заявником копій квитанцій про сплату за споживчий газ пільга заявнику у розмірі 50 % встановлена, однак показники лічильника на кінець попереднього місяця не співпадають з показниками лічильника на початок наступного місяця.

Крім того, у довідці про розрахунок заборгованості, доданої до заяви про видачу судового наказу не вказана пільга боржника на оплату газопостачання та її розмір у куб.м. і грн.

Також, в заяві про видачу судового наказу взагалі не вказано про наявність пільги на оплату комунальних послуг у боржника та її розмір, не розписано порядок нарахування заборгованості з урахуванням пільги.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 01 липня 2013 року скасуванню, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ по справі № 636/2704/13-ц від 01 липня 2013 року за заявою ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії заборгованості з газопостачання у сумі 1909,82 грн. та судового збору в дохід держави у сумі 114,70 грн.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя