Рішення № 32522667, 18.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.2010/1592/2011

н.п.2/619/1083/2013

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення компенсації завданих збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім» звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_2 частину компенсації завданих збитків, суми виплаченого страхового відшкоду вання в розмірі 8 543,08 гривні; з ОСОБА_3 частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкоду вання в розмірі 8 543,07 гривні;стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відшкодування частини витрат позивача на сплату судового збору в розмірі по 114,70 гривень з кожного.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено договір №3469 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно із яким банк відкрив спадкодавцю картко вий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а спадкодавець зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування. 19 липня 2011 року між банком і ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 №0008, предме том якого є майнові інтереси банка (страхувальника), що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками банку своїх зобов'язань за кредит ними угодами - договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою по програмі «Арсенал», і у рамках якого страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання або неналежного виконання спадкодавцем, як позивальником банку своїх договірних зобов'язань.

Як вказує позивач, у вересні 2012 року банк звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням спадкодавцем своїх зобов'язань за кредит ною угодою, а саме виникнення у зв'язку із смертю спадкодавця простроченої заборгованості за його картковим рахунком. Згідно із умовами договору страхування страховиком було визнано заявлену по дію страховим випадком і здійснено виплату банку страхового відшкодування в розмірі 17086 гривень 15 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №835 від 05 жовтня 2012 року. За наявною інформацією ОСОБА_4 помер. Таким чином, до страховика перейшло право на отримання від спадкоємців ОСОБА_4 компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування. Крім того ОСОБА_2 є дружиною спадко давця, а ОСОБА_3 - дочкою спадкодавця, проживали разом із ним, протягом встановле ного строку не подали заяви про відмову від спадщини, тобто згідно із чинним законодавством є спадко ємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину. До страховика перейшло право на отримання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсації завданих збитків - суми виплаченого страховиком банку страхового відшкодування в розмірі 17 086 гривень 15 копійок.

Представник позивача, Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач, ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги не визнала, про що надала суду письмову заяву.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову, з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що 09 липня 2008 року між ОСОБА_4 і відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» було укладено договір №3469 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно із яким банк відкрив спадкодавцю картко вий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а спадкодавець зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування.

19 липня 2011 року між банком і ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 №0008, предме том якого є майнові інтереси банка, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками банку своїх зобов'язань за кредит ними угодами - договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою по програмі «Арсенал», і у рамках якого страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання або неналежного виконання спадкодавцем, як позивальником банку своїх договірних зобов'язань.

У вересні 2012 року банк звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням спадкодавцем своїх зобов'язань за кредит ною угодою, а саме виникнення у зв'язку із смертю спадкодавця простроченої заборгованості за його картковим рахунком.

Слід зазначити, що згідно із вимогами статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зо бов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору страхування страховим випадком є факт завдання банку збитків внаслідок невиконання або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок неплатоспроможності позичальника. Під неплатоспроможністю по зичальника сторони розуміють невиконання позичальником умов кредитної угоди по своєчасній сплаті кре диту та/або процентів за користування кредитом понад 10 (десять) календарних днів з будь-яких причин.

У зв'язку із цим, згідно із умовами договору страхування страховиком було визнано заявлену по дію страховим випадком і здійснено виплату банку страхового відшкодування в розмірі 17 086 гривень 15 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №835 від 05 жовтня 2012 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, згідно із статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у ме жах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кри мінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року з урахуванням положення статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, до страховика перейшло право на отримання від спадкоємців ОСОБА_4 компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частинами 1, 3 статті 1268, частиною 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідч, ОСОБА_2 є дружиною спадко давця, а ОСОБА_3 - дочкою спадкодавця, проживали разом із ним, протягом встановле ного строку, тобто згідно із чинним законодавством є спадко ємцями за законом першої черги, які прийняли спадщину.

Таким чином, до страховика перейшло право на отримання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємців ОСОБА_4, що прийняли спадщину, компенсації завданих збитків - суми виплаченого страховиком банку страхового відшкодування в розмірі 17 086,15 гривень 15 копійок.

Згідно із частиною 1 статті 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спадщині ОСОБА_4 є рівними, а отже кожен з них зобов'яза ний відшкодувати страховику половину (пропорційно до частки у спадщині) завданих збитків - суми виплаченого страховиком банку страхового відшкодування.

Відповідно до частини 1 статті 1281, статті 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Позивач вказав та той факт, що про відкриття спадщини спадкоємці ОСОБА_4 стра ховика не повідомили; про смерть спадкодавця страхо вику стало відомо після отримання від банку документів, необхідних згідно із умовами договору страху вання для виплати страхового відшкодування; при цьому, після виплати страхового відшкодування банку страховик набув статусу кредитора спадкодавця, отримав право вимоги до спадкоємців ОСОБА_4 про відшкодування збитків і згідно із наявними матеріалами справи у визначені строки звертався до спадкоємців ОСОБА_4 із відповідними вимогами, однак на даний момент вказані збитки страховику спадкоємцями ОСОБА_4 в добровільному порядку не відшкодовані.

З урахуванням вищезазначеного, суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, які маються у матеріалах.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, пов'язаних з явкою до суду та ін.

Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення компенсації завданих збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Укра їнський Страховий Дім» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540, банківські реквізити: п/р №26509000019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкоду вання в розмірі 8 543,08 (вісім тисяч п'ятсот сорок три) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Укра їнський Страховий Дім» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540, банківські реквізити: п/р №26509000019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкоду вання в розмірі 8 543,07 (вісім тисяч п'ятсот сорок три) гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Укра їнський Страховий Дім» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540, банківські реквізити: п/р №26509000019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) відшкодування частини витрат позивача на сплату судового збору в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Укра їнський Страховий Дім» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540, банківські реквізити: п/р №26509000019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670) відшкодування частини витрат позивача на сплату судового збору в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Калиновська