Рішення № 32522410, 11.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2823/13-ц

2/712/4835/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю представника позивача АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 24.12.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №413/КВ-07, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 60000 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,0 % річних, строком до 23.12.2012 року. Взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.11.2011 року складає 400785,55 грн., з яких: 364377,79 грн.- сума заборгованості по кредиту, 28153,41 грн. сума заборгованості по відсоткам, 8254,35 грн. комісія за ведення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 24.12.2007 між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №413/Zпор-07-01, згідно якого останній поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №413/КВ-07 від 24.12.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору, яка згідно розрахунку поданого при зверненні до суду становить 400785,55 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила факт отримання її довірителькою кредиту та наявної заборгованості за ним. Однак вважає, що оскільки ТОВ «Український промисловий банк» Позичальника не було повідомлено про передачу активів та кредитних зобовязань позивачу, з ОСОБА_2 не погоджено суму заборгованості, АТ «Дельта Банк», як новий кредитор, не має права вимоги за укладеним з її довірителькою кредитним договором, а тому в задоволенні позову просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №413/КВ-07, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 60000 доларів США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 14,0 % річних, терміном на 60 місяців, тобто до 23.12.2012 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору повернення кредиту здійснюється у відповідності до Графіку зменшення ліміту кредитування (повернення заборгованості за Кредитом). Згідно п.2.8. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по 20 число кожного календарного місяця.

Згідно п.1.9. Додаткового договору №1 до Кредитного договору від 23.10.2008 року, комісія за управління кредитом складає 1% від фактичної суми заборгованості у доларах США за кредитом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконує.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_5 внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов договору та договорів укладених на забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим договором, а Позичальник зобовязаний протягом 15-ти днів з дати на надіслання Позичальнику ОСОБА_5 відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилися, сплати процентів, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих ОСОБА_5, у випадках передбачених пунктами Договору, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

З довідки (розрахунку) слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №413/КВ-07 від 24.12.2007 року станом на 15.11.2011 року складає 49175,20 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 400785,55 грн., з яких: 45648,22 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 364 377,79 грн.- сума заборгованості по тілу кредиту; 3526,98 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 28153,41 грн. сума заборгованості по відсоткам; 8254,35 грн. комісія за ведення кредиту.

Судом встановлено, що у відповідності до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст.92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та НБ України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ОСОБА_6 передає (відступає) ОСОБА_5 право вимоги за кредитними та забезпечуваними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_7 замінює ОСОБА_6, як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно п.4.2 внаслідок передачі ОСОБА_6 ОСОБА_5 прав вимоги до боржників, ОСОБА_7 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_6) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходить права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобовязанні згідно ч.1 ст.516 ЦК України здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що про заміну кредитора у зобовязаннях, що діють на підставі кредитного договору №413/КВ-07, з 01.07.2010 року відповідачу ОСОБА_2 було повідомлено листом (відправлений рекомендованою кореспонденцією) ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» та представником АТ «Дельта Банк». Після заміни кредитора, в період з 31.07.2010 року по 31.08.2011 року Позичальник ОСОБА_2 частково здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, здійснюючи розрахункові операції з АТ «Дельта Банк», що підтверджується розрахунком заборгованості.

Дані обставини спростовують доводи представника відповідачки ОСОБА_2 про необізнаність її довірительки про зміну кредитора та безпідставність його вимог.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно дослідженого судом договору поруки №413/Zпор-07-01 від 24.12.2007, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» (право вимоги набуло АТ «Дельта Банк»), та ОСОБА_4, останній поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №413/КВ-07 від 24.12.2007 року. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та відшкодування.

Судом встановлено, що досудові вимоги банку №17.5.4547 та №17.5.4548 від 02.12.2011 року про дострокове виконання Позичальником ОСОБА_2 та Поручителем ОСОБА_4 кредитних зобовязань залишені без задоволення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року АТ «Дельта Банк» прийняло від ТОВ «Український промисловий банк» право вимоги за кредитними зобовязаннями, в тому числі і за кредитним договором №413/КВ-07, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, слід стягнути на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №413/КВ-07 від 24.12.2007 року в розмірі 400785,55 грн., з яких: 45648,22 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 364 377,79 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3526,98 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 28153,41 грн. сума заборгованості по відсоткам; 8254,35 грн. комісія за ведення кредиту.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь банку сплачений судовий збір в розмірі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як солідарних боржників, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №413/КВ-07 від 24.12.2007 року в розмірі 400785,55 грн., з яких: 45648,22 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 364 377,79 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3526,98 дол.США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 28153,41 грн. сума заборгованості по відсоткам; 8254,35 грн. комісія за ведення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений позивачем судовий збір 3219 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.