Постанова № 32522332, 05.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №3/359/2127/2013

359/6830/13-П

М.Н.0250/125130005/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С.,

за участю прокурора Руденка Д.О.,

за участю представника митного органу Кулішенко О.Ю.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 працюючого на посаді юриста в ПАТ «СМУ №24»

за правопорушення передбачене ст.472 МК України.

встановив:

22 березня 2013 року ОСОБА_2 з метою митного оформлення вантажу подав до ВМО №2 митного поста «Святошин» митну декларацію №125130005/2013/158642, в пункті 31 якої зазначив, що ввозиться «Дизельний автомобіль марки Renault Master (б/у) - 1 шт, - марка - Renault, модель - Master, - номер шасі - НОМЕР_1, - місць для сидіння - 2, (чотири двері), - призначення - оснащена пересувною лабораторією та використовується для її переміщення, номер двигуна - НОМЕР_2, тип двигуна - поршневий двигун запалюванням від стиснення, робочий об'єм циліндрів двигуна - 3000 см3, вантажопідйомність - 1 т, оснащена пересувною лабораторією, що використовується для визначення та ремонту дефектів трубопроводів, якими транспортують рідкі промислові та хімічні відходи з лініями колектора, та сітки розгалужень стічних вод і дощової води. До складу лабораторії входить: Панель: Електропанель з запобіжником, коробка, панель стінки, 4 рідкокристалічні монітори, водозбірник, коханка для промивки, водяний насос, генератор Honda 3 KW, кранова балка, барабанні пристосування - 1шт, робот-інспектор - 1 шт (б/у), модель InterCam, призначений для виявлення неполадок в трубопроводах: діаметр працюючих труб - 200 мм-2400 мм, фрезеровочний робот - 1шт (б/у), призначений для очищення канала з середини від засмічень, панель керування комп'ютерною системою - 1 шт, кабель намотки барабана та 300 м кабеля - 1 шт, кабель намотки барабана (керування) та 1000 м кабеля з буксуючим оснащенням - 1 шт». В ході проведення митного огляду вантажу було виявлено, товар, що не заявлений у інвойсі, а саме: електродвигуни в кількості 2 штук, з написом «Kormas Elektrikli Motor» та «Made in Turkey», постійною напругою 48В, однофазний струм, потужністю 500 Вт, вага 1 двигуна становить 1,5 кг, що разом складає 3 кг. Таким чином, ОСОБА_2 зазначив у митній декларації недостовірні відомості про вантаж, який переміщувався через митний кордон України. На підставі ст.511 МК України електродвигуни в кількості 2 штук, з написом «Kormas Elektrikli Motor» та «Made in Turkey», загальною вагою 3 кг, загальною вартістю 1102 гривень 88 копійок, були вилучені до розгляду справи про порушення митних правил.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про своє ставлення до вчиненого правопорушення не повідомив.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості товару та конфіскації.

Заслухавши думку прокурора та представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Крім того, вина ОСОБА_2 також підтверджується письмовими доказами, які містяться в справі про порушення митних правил:

- протоколом про порушення митних правил №0250/125130005/13 від 29 травня 2013 року (а.с.2-7);

- службовою запискою начальника ВМО №2 митного поста «Святошин» (а.с.8-10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14-15);

- копією митної декларації (а.с.18-19);

- копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.22-23);

- та описом товару (а.с.47), з якого вбачається, що вартість вантажу, затриманого у ОСОБА_2 становить 1102 гривень 88 копійок.

Таким чином, у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суд виходить з того, що ОСОБА_2 до суду не з'явився, про своє ставлення до вчиненого правопорушення не повідомив. Обставини, які пом'якшують його відповідальність, відсутні.

З огляду на викладене суддя вважає, на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил та штрафу у розмірі 100 відсотків їх вартості.

Керуючись ч.2 ст.467, ст.472, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 працюючого на посаді юриста в ПАТ «СМУ №24», визнати винним у порушенні митних правил, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штраф у розмірі 1102 гривень 88 копійок та конфіскації двох електродвигунів, з написом «Kormas Elektrikli Motor» та «Made in Turkey», загальною вагою 3 кг.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; П.І.Б. правопорушника, № справи про порушення митних правил).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: С.С. Чирка