Ухвала суду № 32521859, 15.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про поворот виконання судового рішення

15 липня 2013 рокуСправа № 2а-1589/11/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Олійник С.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А4515 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-1589/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4515 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А4515 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з заявою про поворот виконання судового рішення. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А4515 стягнуту за постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.08.2011 в адміністративній справі № 2а-1589/11/2770 грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 1845,16 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Позивач у судове засідання також не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.08.2011 у справі № 2а-1589/11/2770 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4515 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність командування військової частини А4515 по незабезпеченню ОСОБА_1 речовим майном у повному обсязі та стягнуто з військової частини А4515 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно у розмірі 1845,16 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 апеляційну скаргу військової частини А4515 - залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2013 касаційну скаргу військової частини А4515 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.08.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4515 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації замість речового майна скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А 4515 про визнання про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з виплати грошової компенсації замість речового майна відмовлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача є обґрунтованою, подана у межах строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поворот виконання судового рішення задовольнити, здійснити поворот виконання судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 (99013, АДРЕСА_1) на користь військової частини А4515 (99013, місто Севастополь, вул.Федорівська, код 07945732) безпідставно стягнуті на його користь за скасованими судовими рішеннями 1845,16 грн. (одна тисяча вісімсот сорок п'ять гривень шістнадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис О.В. Прохорчук

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Прохорчук