Ухвала суду № 32521828, 17.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. № 8886/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державного Науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною, стягнення сум,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.13, адміністративний позов Державного Науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України (рахунок № 31117030700004, одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача - 37999675, МФО - 851011, банк - ГУДКСУ у Харківській області, КБК 14010200 «бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами») на користь Державного Науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (код ЄДРПОУ: 14308730, 61070, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, р/р 26001301813555 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", МФО 351458) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2012 року в розмірі 1940535,00 грн. та пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості по відшкодуванню ПДВ за квітень 2012 року в сумі 70145,57 (сімдесят тисяч сто сорок п'ять) гривень 57 копійок. У визнанні бездіяльності Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо неподання висновку органу Державної казначейської служби України із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету, незаконною - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету на користь Державного Науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" (код ЄДРПОУ: 14308730, 61070, м. Харків, вул. Григорія Рудика, 8, р/р 26001301813555 в філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків", МФО 351458) суму сплаченого судового збору в сумі 2146,00 гривень.

Представником позивача Лагутіним І.В. через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів, виданих Харківським окружним адміністративним судом 09.04.2013 року, в якій представник позивача просить суд виправити:

- номер виконавчих листів на вірний номер: «№ 2а-8886/12/2070» - замість: «№ 8886/12/2070»;

- внести зміни до виконавчих листів в частині зазначення банківських реквізитів, на які необхідно здійснити бюджетне відшкодування: одержувач: Державне Науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар", м.Харків, вул..Г.Рудика,8, 61070, кад ЄДРПОУ: 14308730, п/р 26000619949116 в ПАТ «Промінвестбанк» м.Київ, МФО 300012, код банку 00039002.

Щодо другого виправлення заява вмотивована тим, що у позивача змінилися реквізити банківського рахунку з 22.10.2012.

Представники сторін - до суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 ст. 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 18) у виконавчому документі, зокрема, зазначаються:

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

4) резолютивна частина рішення.

Оскільки за результатами дослідження матеріалів справи судом встановлено наявність помилки при заповненні номеру виконавчих листів, який належить до обов'язкових реквізитів виконавчого документа згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження», заява представника позивача в частині виправлення номерів виконавчих листів на вірний номер: «№ 2а-8886/12/2070» - замість: «№ 8886/12/2070» підлягає задоволенню.

Щодо другого виправлення, про яке просить представник позивача, а саме:

- внести зміни до виконавчих листів в частині зазначення банківських реквізитів, на які необхідно здійснити бюджетне відшкодування: одержувач: Державне Науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар", м.Харків, вул..Г.Рудика,8, 61070, кад ЄДРПОУ: 14308730, п/р 26000619949116 в ПАТ «Промінвестбанк» м.Київ, МФО 300012, код банку 00039002, судом встановлено наступне.

Вказані реквізити виконавчих листів заповнені відповідно до змісту резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.02.13, в матеріалах справи відсутні відомості про зміну реквізитів поточного рахунку позивача або уточнення позовних вимог в цій частині до розгляду справи судом першої інстанції.

З огляду на зазначене, відсутні помилки при оформленні виконавчих листів в частині банківських реквізитів позивача, а заява в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного Науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилки у виконавчих листах № 8886/12/2070, виданих Харківським окружним адміністративним судом 09.04.2013 року по справі № 2а-8886/12/2070 за адміністративним позовом Державного Науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною, стягнення сум, зазначивши: вірні номери виконавчих листів: «№ 2а-8886/12/2070» - замість: «№ 8886/12/2070».

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.