Рішення № 32521417, 01.07.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/23/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В. при секретарях Котюк Т.А., Оноприюк Р.Л. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Пост громадського контролю», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

керуючись ст. 209 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, яка поширена в газеті «Пост громадського контролю», НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці 3 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», зокрема:

1. «Не витримавши тиску з боку начальника відділу освіти ОСОБА_1, завідуюча ДНЗ №9 ОСОБА_6 13 лютого 2012 року вимушена була написати заяву про звільнення за власним бажанням із займаної посади»

2. «Першочергова причина, через яку ОСОБА_5 змушена була звільнитись, - брутальне ставлення до неї з боку начальника відділу освіти».

3. «ОСОБА_6 не змогла терпіти поневіряння з боку керівника ОСОБА_1, яка спонукала її до звільнення з посади».

4. «Під час зустрічі з начальником відділу освіти ОСОБА_1 колектив дошкільного навчального закладу №9 просив не звільняти завідуючу дитячим садочком ОСОБА_6... Колеги категорично проти такого брутального ставлення до ОСОБА_5».

5. «Керівник відділу освіти постійно «тероризує», принижує працівників ДНЗ №9, мотивуючи це тим, що «працюють методами 60-х років»

6. «...багато освітян йдуть на роботу щодня, як на Голгофу, бо керує ними п. ОСОБА_1. Заходять до її кабінету і ... хрестяться, трясуться, бо не знають, якими словами буде обзивати. Не можу написати тих слів, ...які чуємо на нашу адресу майже щодня».

7. «Вони змушені були чинити опір, адже не могли змиритися з безправ'ям та диктаторством начальника відділу освіти. Тому п.ОСОБА_1 поставила мету: будь-якою ціною знищити, обмежити у виконанні професійних обов'язків незручних для неї працівників освіти».

8. «Зачистка кадрів триває...».

9. «Є бачення нашого колективу: всім разом написати заяви на звільнення з роботи через неможливість працювати в умовах такого тиску керівника на нас, але ще, напевно, не визріли...».

10. «Ми терпимо приниження, знущання п.ОСОБА_1, але ніхто не протистоїть цьому. Всі також мовчки спостерігають за двобоєм міського голови, яка знає про ситуацію в освіті, і п.ОСОБА_1, яка цинічно тримається крісла, бо має від цього немалий зиск».

11. «Ну і теперішня влада не буде закривати очі на незадовільну роботу керівника освіти, на залучення ним підрядників не на вигідних фінансових умовах для шкіл та дошкільних закладів, а за принципом: перевагу - родичам і однопартійцям».

Визнати недостовірною інформацію, яка поширена в газеті «Пост громадського контролю», НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» Знає, напевно, начальник відділу освіти ОСОБА_1», зокрема:

1. «Але тепер, коли місцева влада завдяки «депутатам -демократам» опинилася в руках провладної Партії регіонів, в яку успішно, а, головне, вчасно перебігла ОСОБА_1 з партії «За Україну»...».

2. «Якщо людина не понесла навіть найменшого покарання за отруєння сотень нетішинських дітей у садочках, то, виходить, може вважати, що їй дозволено геть усе?!!».

Зобов'язати Громадську організацію «Пост громадського контролю», ОСОБА_3 не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили опублікувати на статтю «ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повинна бути набрана тим же шрифтом і поміщена під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3» на тому ж місці шпальти, де міститься повідомлення, яке спростовується в обсязі, який має бути не меншим обсягу статті, що спростовується, а також здійснити у статті-спростуванні повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

Зобов'язати Громадську організацію «Пост громадського контролю», ОСОБА_2 не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили опублікувати на статтю «ІНФОРМАЦІЯ_3» Знає, напевно, начальник відділу освіти ОСОБА_1» статтю-спростування, яка повинна бути набрана тим же шрифтом і поміщена під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3» на тому ж місці шпальти, де міститься повідомлення, яке спростовується в обсязі, який має бути не меншим обсягу статті, що спростовується, а також здійснити у статті-спростуванні повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

Стягнути солідарно з Громадської організації «Пост громадського контролю», ОСОБА_3 за поширення недостовірної інформації в статті «Звільнення, тиск, залякування - «методи роботи» моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Стягнути солідарно з Громадської організації «Пост громадського контролю», ОСОБА_2 за поширення недостовірної інформації в статті «ІНФОРМАЦІЯ_3» Знає, напевно, начальник відділу освіти ОСОБА_1» моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Стягнути з Громадської організації «Пост громадського контролю», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 71,54 грн. судового збору

Стягнути з Громадської організації «Пост громадського контролю», ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 76,46 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.