Рішення № 32521114, 16.07.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3717/13-ц

пр.№ 2/464/1088/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.,

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Булькевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій з уточненням просить скасувати оперативно-господарську санкцію оформлену протоколом комісії ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 04.01.2013 року №6 про стягнення 10687 грн. 19 коп. вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позову покликається на те, що між сторонами 30.01.2008 р. був укладений договір про надання електричної енергії. 17.12.2012 року відповідачем проведено перевірку роботи електролічильника за результатами якої складено акт про виявлені порушення щодо правил користування електричної енергією. Надалі вказаний акт передали на розгляд комісії ЛМЕМ, яка ухвалила рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в обсязі 9408 кВт*год. на суму 10687 грн. 19 коп. Вважає таке нарахування оперативно-господарською санкцією, яку просить скасувати. Разом із тим, обставини позову обґрунтовує тим, що під час проведення перевірки були порушені права позивача, який не був присутнім при такій перевірці, що позбавило останного подати зауваження чи заперечення на виявлене, так би мовити, порушення; жодних фактів крадіжки електричної енергії виявлено не було; факт пошкодження пломб на лічильнику повинен визначатися за результатами експертизи, однак така не проводилась - всі ці обставини не були враховані комісією ЛМЕМ про розгляді питання щодо порушення позивачем правил користування електричною енергією, а тому просить позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі; дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить такий задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідач позов заперечили повністю; надав заперечення аналогічні письмовим поданих на адресу суду 29 травня 2013 року відповідно до яких рішення комісії ЛМЕМ по розгляду акту від 27.12.2012 р. є лише оперативного-господарською санкцією, яка була застосована до позивача, однак, вищевказане рішення та акт є лише способом оформлення претензії електропостачальника (відповідача) до споживача (позивача) та безпосередньо не встановлюють будь-яких обов'язків для останнього, а містить лише рекомендації сплати відповідних донарахувань, а тому така санкція не порушує права позивача. Просить у позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановлених цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст.11, 15 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Способи захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів закріплений у ст.16 ЦК України.

Згідно з акту про порушення №026326 від 27 грудня 2012 року суть правопорушення у відсутності пломб з відбитками тавр електропостачальника установлених у місцях, вказаних в акті про пломбування, складеному в порядку визначеному ПКЕЕ.

Так, згідно з протоколу №6 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 04 січня 2013 року прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з дати контрольного огляду, але не більше шести місяців. Нарахування проводити до виконання вимоги по акту. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії по акту про порушення «Правил користування електричною енергією» №026326 від 27 грудня 2012 року за 9408 кВт*год на суму 10687 грн. 00 коп.

Таким чином, суд приходить до переконання, що складений акт про порушення Правил користування електричною енергією та протокол комісії ЛМЕМ є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час проведення перевірки дотримання цих Правил, які не встановлюють для споживача будь-яких обов'язків і є різновидом претензії та містять рекомендаційний характер щодо сплати відповідних донарахувань, а тому оскарження рекомендаційної оперативно-господарської санкції, оформленої вказаним протоколом, не передбачено чинним законодавством способом захисту прав, а складені документи можуть бути доказами під час вирішення спору про стягнення таких нарахувань в примусовому порядку, а тому така санкція не порушує права позивача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 114 грн. 70 коп. судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст11, 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у позові ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування оперативно-господарську санкцію - відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» ( код ЄДРПОУ 00131587) на користь ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий