Рішення № 32520874, 11.07.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5067/13-ц

Провадження № 2/161/2077/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Тратнікову В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європроект Україна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Європроект Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних коштів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2012 року з розрахункового рахунку товариства на банківський рахунок ОСОБА_1 несанкціоновано були перераховані кошти в сумі 75107,19 грн. як повернення грошових коштів за договором позики №29-11 від 06.08.2012 року.

Однак, з відповідачем ніякі договори не укладались та коштів від нього на рахунки товариства не надходили. В зв'язку з чим 24.10.2012 року до ГУ МВС в м. Києві була подана заява про вчинення шахрайських дій, пов'язаних з незаконним втручанням в роботу комп'ютерних систем та крадіжки грошових коштів.

Вказує, що оскільки з відповідачем не укладався договір позики та не перераховувались будь-які кошти, тому у відповідача відсутні підстави для отримання коштів в сумі 75107,19 грн. як повернення боргу.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти в сумі 75107,19 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Крім того, подав клопотання про відшкодування витрат в сумі 60 грн., що пов'язані з його викликом до суду через судове оголошення в пресі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 754 від 19.10.2012 року на рахунок ОСОБА_2 перераховано 75107,19 грн. як повернення грошових коштів за договором позики №29-11 від 06.08.2012 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами договір позики не укладався та з рахунку позивача було здійснено несанкціоноване перерахування коштів відповідачу в розмірі 75107,19 грн. і зважаючи, що до дня звернення позивача в суд останній не повернув безпідставно набуті кошти, то у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов в частині стягнення коштів підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення, в тому числі 60 грн. за публікацію судового оголошення.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст. 1212 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Європроект Україна» безпідставно одержані кошти в розмірі 75107 (сімдесят п'ять тисяч сто сім) грн. та 775 (сімсот сімдесят п'ять) грн. 07 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк