16.07.2013 Справа № 337/2853/2012
Номер провадження 2/337/1408/2013 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 27846,33 грн. та витрат по оплаті судового збору 278,46 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. .
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень до позову не надав.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України в зв»язку з неявкою сторін розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4TP93700208 від 23.08.2006р., на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 1818 грн. під 25,08% річних.
Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу вказані кредитні кошти.
Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Проте, відповідач неналежним чином виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 30.04.2013 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 27846,33 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом- 1918 грн.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом- 8835,65 грн.;
- пені за несвоєчасність виконання зобов'язання -15290,47 грн.;
- штрафу (фіксованої частини)- 500 грн.;
- штрафу (процентної складової) - 1302,21 грн..
Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 278,46 грн.
Керуючись ст.88,197 ч.2, 213, 215,224-228,75 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк " ( р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму боргу за кредитним договором № DNH4TP93700208 від 23.08.2006р., в розмірі 27846,33 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1918 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 8835,65 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 15290,47 грн.; штрафу (фіксованої частини) 500 грн.; штрафу (процентної складової) 1302,21 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк " ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) суму судового збору в розмірі 278,46 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя
Судове рішення № 32520848, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2853/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: