Рішення № 32520276, 18.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.2013 Справа № 920/891/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин», м. Нова Каховка, Херсонська область,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш», м. Суми,

про стягнення 153 550 грн. 00 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: Коханова К.О., довіреність б/н від 27.12.2012 року,

від відповідача: Кисіль А.В., довіреність б/н від 23.01.2013 року.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання А.І. Сидорук.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 153 550 грн. боргу, за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 24.05.2012 року договору поставки № 12340.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 83550 грн. боргу, а в частині 70000 грн. боргу просить суд припинити провадження у справі, оскільки відповідач сплатив вищезазначені кошти.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак усно пояснив, що заборгованість визнає та сплатив 70000 грн. боргу.

Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, то справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2012 року між сторонами було укладено договір № 12340 (надалі - Договір), згідно якого позивач зобов'язується передати товар у власність відповідача, а відповідач зобов'язується прийняти товар (електродвигуни) і сплатити за нього суму, передбачену специфікаціями до Договору.

Позивач 28.03.2013 року, згідно специфікацій 1 та 3, що є невід'ємними частинами Договору, поставив на адресу відповідача електродвигуни А5К-355-315-4ТС2 (2 шт.) та електродвигуни А5К-355-315-4УЗ (2 шт.), загальною вартістю 441 600 грн.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними № 264 та № 265 від 28.03.2013 року, які підписані уповноваженими представниками сторін.

Вищезазначені видаткові накладні приєднані до матеріалів справи (а.с. 13, 14).

Крім того, до матеріалів справи приєднано довіреність № 703 від 27.03.2013 року, видану представнику відповідача - Плецькому М.М. на право отримання від позивача товару за Договором.

Згідно до п. 3.2 Договору оплата здійснюється наступним чином: 50% передплати протягом 5-ти днів з моменту підписання спецмфікації; 50% протягом 20 днів з моменту відвантаження товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково розрахувався за отриманий товар, а саме сплатив позивачу 288 050 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість, однак відповідач заборгованість не сплатив, чим змусив позивача звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Під час розгляду справи відповідач частково сплатив 70000 грн. боргу, в зв'язку з чим позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки відповідач сплатив 70000 грн. заборгованості, то суд припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 83550 грн., то:

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки постачальник зобов'язується передати у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд вважає, що основна заборгованість відповідача в розмірі 83550 грн. підтверджується матеріалами справи, відповідач проти боргу не заперечує, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш» (пр. Курський, 6, м. Суми, 40020, код 00220434) на користь Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» (вул. Першотравнева, буд. 35-а, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900, код 30769085) 83550 грн. боргу, 3071 грн. судового збору.

3. В частині стягнення боргу в розмірі 70000 грн. провадження у справі - припинити, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.07.2013 року.

Суддя О.Ю. Резніченко