Ухвала суду № 32520230, 22.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа №910/11505/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши Товариства з додатковою відповідальністю

апеляційну скаргу "Страхова компанія "Наста"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 02.07.2013 року.

у справі № 910/11505/13 (суддя Мудрий С.М.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Страхова компанія "Наста"

про відшкодування шкоди в порядку

регресу в розмірі 32885,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, ідентифікаційний код 35893575) на товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика кільцева, буд. 56, ідентифікаційний код 35429675) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 29 619 (двадцять дев'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 549 (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 62 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТзДВ "Страхова компанія "Наста" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2013 року повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в розмірі 25374,55 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТзДВ "Страхова компанія "Наста", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1147,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що ТзДВ "Страхова компанія "Наста" в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 860,25 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржником не додано доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТзДВ "Страхова компанія "Наста" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року у справі № 910/11505/13 з доданими документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/11505/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.