Ухвала суду № 32520097, 15.07.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69600, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.07.2013

Справа № 908/2371/13

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр здоров’я «Азовець» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)

про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр здоров’я «Азовець» з позовними вимогами:

1) визнати за ПАТ «БАНК ФОРУМ», як іпотекодержателем, право на іпотеку адміністративної будівлі літ.А-2,А'-2, що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18в реєстраційний номер 26709068, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр здоров'я «Азовець», ідентифікаційний код юридичної особи 35216018;

2) в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Інвестиції та нерухомість» по кредитному договору № 0010/07/07-КLI від 27.02.2007 року звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на: - адміністративну будівлю літ. А-2, А'-2, що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18в реєстраційний номер 26709068, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр здоров'я «Азовець», ідентифікаційний код юридичної особи 35216018 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

3) за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки адміністративної будівлі літ.А-2, А'-2, що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18в реєстраційний номер 26709068 задовольнити вимогу ПАТ «БАНК ФОРУМ» у розмірі: 5226500 (п'ять мільйонів двісті двадцять шість тисяч п'ятсот) гривень - заборгованість по кредиту, 596116 (п'ятсот дев'яносто шість тисяч сто шістнадцять) грн. 84 коп. -заборгованість по процентам.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VІ від 06.12.2012 р. на 2013 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 147 грн.

Пунктами 1, 2, 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820,00 грн.); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1147 грн.).

Пунктом 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Позивачем заявлено позовні вимоги про: 1) визнання за ПАТ «БАНК ФОРУМ» права на іпотеку адміністративної будівлі літ.А-2,А'-2, що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18в, реєстраційний номер 26709068, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр здоров'я «Азовець», ідентифікаційний код юридичної особи: 35216018; 2) в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Інвестиції та нерухомість» по кредитному договору № 0010/07/07-КLI від 27.02.2007 року звернути стягнення на предмети іпотеки, а саме на: - адміністративну будівлю літ. А-2, А'-2, що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18в, реєстраційний номер 26709068, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр здоров'я «Азовець», ідентифікаційний код юридичної особи: 35216018 шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною незалежним оцінювачем на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; 3) за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки адміністративної будівлі літ.А-2,А'-2, що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18в, реєстраційний номер 26709068, задовольнити вимогу ПАТ «БАНК ФОРУМ» у розмірі: 5226500,00 гривень - заборгованість по кредиту, 596116,84 грн. – заборгованість по процентам.

Вимога про визнання права на іпотеку є немайновою вимогою, оскільки вартісній оцінці не підлягає.

Суд оцінює позовну вимогу ПАТ «БАНК ФОРУМ» про звернення стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Інвестиції та нерухомість» по кредитному договору № 0010/07/07-КLI від 27.02.2007 року та позовну вимогу про задоволення 5226500 гривень - заборгованості по кредиту, 596116,84 грн. 84 коп. – заборгованості по процентам, за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, як одну вимогу майнового характеру, оскільки дана вимога підлягає вартісній оцінці.

З матеріалів справи вбачається, що вартість майнових вимог банку фактично складає 5822616,84 грн., тому судовий збір за дані вимоги повинен складати 68 820 грн.

До позовної заяви ПАТ «БАНК ФОРУМ» додано лише платіжне доручення № 426537 від 21.06.2013 р. про сплату судового збору на суму 1147 грн., тобто за вимогу немайнового характеру (визнання за ПАТ «БАНК ФОРУМ» права на іпотеку адміністративної будівлі літ.А-2,А'-2, що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18в, реєстраційний номер 26709068).

Таким чином, недоплата судового збору за подання позовної заяви складає 68820 грн., оскільки крім вимоги немайного характеру, позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Позивачем не дотримано вимоги Закону України «Про судовий збір» щодо розміру судового збору.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ» без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 70 аркушах, в тому числі оригінали: платіжне доручення № 426537 від 21.06.2013 р., два описи вкладення від 11.07.2013 р., фіскальний чек № 4769 від 11.07.2013 р., фіскальний чек № 4770 від 11.07.2013 р.

Суддя А.О. Науменко