Ухвала суду № 32520023, 22.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

22.07.2013р. Справа № 905/4610/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м. Краматорська в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до Відповідача: Приватного підприємства «Інженерстройпроект», м. Красний Лиман

про: стягнення за договором оренди №5-3 від 19.07.2011р. заборгованості у розмірі 1746,91грн. та штрафу у розмірі 640грн.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора – Осипенко Ю.С. (за посвідченням №003174 від 10.09.2012р.);

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Краматорська (далі - Заявник) в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ (далі - Позивач ) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Приватного підприємства «Інженерстройпроект», м. Красний Лиман (далі – Відповідач) про стягнення за договором оренди №5-3 від 19.07.2011р. заборгованості у розмірі 1746,91 грн. та штрафу у розмірі 640 грн.

Ухвалою від 26.06.2013р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 22.07.2013р.

Прокурор у судове засідання 22.07.2013р. з’явився, підтвердив факт задоволення Відповідачем заявлених вимог та наголосив на наявності підстав для припинення провадження у справі.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання 22.07.2013р. без пояснення причин не з’явилися, однак Позивачем надане клопотання про припинення провадження у справі через погашення Відповідачем стягуваних коштів з наданням підтверджуючих доказів.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе припинення провадження у справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у розглядуваній справі є стягнення за договором оренди №5-3 від 19.07.2011р. заборгованості у розмірі 1746,91грн. та штрафу у розмірі 640грн.

Згідно наданих платіжних доручень №1 від 04.07.2013р. та №2 від 05.07.2013р. Відповідач повністю погасив заявлену суму заборгованості і штрафу, сплативши на рахунок Позивача усього суму у розмірі 3024,93грн. (більше, ніж заявлено за позовом, яка охоплює і розглядуваний період орендних правовідносин), що припиняє відповідне зобов’язання, а отже – і існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося, що підтверджується наданими відомостями Позивача.

Оскільки сплата грошових коштів відбулася після звернення із розглядуваним позовом до суду, яке відбулося 26.06.2013р. (згідно з відміткою канцелярії Господарського суду Донецької області на позовній заяві) таке усунення існування предмету спору у зв’язку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 4.4 Постанови Пленуму „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ” від 26.12.2011р. N18.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, що відповідають заявленим позовним вимогам (майновим), у повному обсягу покладається на Відповідача та стягуються на користь державного бюджету (Заявник позову звільнений від їх сплати), оскільки на момент подання позову порушення грошових зобов’язань мало місце, а отже – спір виник з вини Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 905/4610/13 за позовом Прокурора м. Краматорська в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ до Приватного підприємства «Інженерстройпроект», м. Красний Лиман про стягнення за договором оренди №5-3 від 19.07.2011р. заборгованості у розмірі 1746,91грн. та штрафу у розмірі 640грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Інженерстройпроект», м. Красний Лиман (ідентифікаційний код 34843764) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн., про що видати відповідний наказ.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Д.О. Попков