Рішення № 32520000, 15.07.2013, Господарський суд м. Києва

Х О З Я Й С Т В Е Н Н Ы Й С У Д города К И Е В А 01030, г.Киев, ул.Б.Хмельницкого, 44-Б тел. +38 (044) 284-18-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 910/7232/13 15.07.13

По иску: Общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ"

к: Обществу с ограниченной ответственностью СП "TOSHKAYATEKSTIL"

о: взыскании 188.235,15 грн. (23.550,00 дол. США)

Судья: Балац С.В.

Представители:

истца: Павлюк В.М. - доверенность от 11.04.2013 № 377;

ответчика: не явились.

С У Т Ь С П О Р А :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 23.550,00 долларов США (что составляет 188.235,15 гривен, согласно официального курса Национального банка Украины, где 1 доллар США = 7,993 гривен), с которых: 13.250,00 долларов США (105.907,25 грн.) - основной долг и 10.300,00 долларов США (82.327,90 грн.) - пеня.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного между сторонами данного спора контракта от 24.10.2012 № 038, общество с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ" осуществило в пользу общества с ограниченной ответственностью СП "TOSHKAYATEKSTIL" 100 % предоплату товара в размере 103.000,00 долларов США, однако последний в срок установленный контрактом, товар истцу в полном объеме не поставил, стоимость недопоставленного товара составляет 13.250,00 долларов США.

В связи с нарушением со стороны ответчика контракта, истец обратился к нему с требованиями о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 13.250,00 долларов США и уплатить пеню за просрочку исполнения обязательства, что касается поставки товара, в суме 10.300,00 долларов США, но ответчик указанное требование оставил удовлетворения.

Итак, на основании вышеизложенного, истец простит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 16.04.2013 возбуждено производство по делу № 910/7232/13 и назначено проведение судебного заседания на 27.05.2013.

Учитывая то, что стороны судебного процесса должны быть уведомлены судом надлежащим образом про дату, время и место рассмотрения дела, также принимая во внимание то, что ответчик по данному делу является иностранным юридическим лицом, зарегистрированным в Республике Узбекистан, Хозяйственный суд города Киева, на основании 5 статьей Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 года и которое вступило в силу для Украины 19 декабря 1992 года, обратился к Хозяйственному суду города Ташкента с соответствующим поручением о вручении судебных документов от 07.06.2013 № 06-9.1/5.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 27.05.2013 производство по делу № 910/7232/13, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, было остановлено до следующего судебного заседания, а именно до 15.07.2013.

И так, исходя из вышеизложенного, ответчик уведомлен судом про дату, время и место рассмотрения дела надлежащим образом.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 15.07.2013 производство по делу № 910/7232/13 возобновлено и назначено его рассмотрение на 15.07.2013.

В судебное заседание 15.07.2013 представитель ответчика не явился, от ответчика обоснованных заявлений или ходатайств с указанием уважительных причин неявки его представителя в суд не поступало. Кроме того, ответчик правом, предоставленным в. 59 Хозяйственного процессуального кодекса Украины не воспользовался, отзыва на иск от последнего в суд не поступало.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании 15.07.2013 судом оглашено вступительную и резолютивную часть решения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, присутствующие в материалах дела, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ" (далее - истец), которое зарегистрировано на территории Украины и обществом с ограниченной ответственностью СП "TOSHKAYATEKSTIL" (далее - ответчик), которое зарегистрировано на территории Республики Узбекистан, заключен Контракт от 24.10.2012 № 038 (далее - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1.) ответчик продает, а истец покупает хлопчатобумажную пряжу (далее - товар), согласно Приложениям к Контракту, являющимися неотъемлемой частью Контракта. Товар по Контракту поставляется в Украину.

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрено, что ответчик поставляет товар на условиях FCA, г. Ташкент согласно Икотермс-2010.

Согласно п. 3.3 Контракта, ответчик осуществляет отгрузку партии товара в течении 5 (пяти) календарных дней после осуществления истцом 100 % предоплаты за согласованную партию товара в соответствии с п. 4.1 Контракта.

В соответствии с п. 4.1 Контракта платежи за каждую поставляемую партию товара, после обоюдного согласования цены и объема партии, производится путем перечисления средств на валютный счет ответчика. Предоплата в размере 100 % производится истцом на счет ответчика в течении 5 (пяти) рабочих дней после выставления инвойса ответчиком. Датой осуществления предоплаты является дата зачисления денежных средств на валютный счет ответчика.

В случае если ответчик не отгрузил оплаченную партию товара в установленные строки согласно п. 3.3 Контракта, он обязуется возвратить полученную суму предоплаты за неотгруженный товар в течение 5 (пяти) календарных дней со дня письменного требования истца (п. 4.3 Контракта).

Пунктом 9.1 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара против сроков, установленных Контрактом, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0.1 % отплаченной стоимости не поставленного товара за каждый день прострочки. Однако, общая сумма пени не должна превышать 10 % стоимости не поставленного товара.

Приложением от 24.10.2012 № 1 к Контракту (Спецификация товара) стороны предусмотрели наименование и количество поставляемого товара, и его цену, которая составляет 103.000,00 долларов США.

Ответчиком выставлены истцу инвойсы от 29.10.2012 № 01 и от 29.10.2012 № 02 на общую суму 103.000,00 долларов США, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2012 № 27 и от 01.11.2012 № 28.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по Контракту, в части полной поставки оплаченного истцом товара, не выполнил, поставил последнему товар на общую суму 89.750,00 долларов США, что подтверждается коммерческим инвойсом от 03.12.2012 № 103 и грузовой таможенной декларацией на суму 45.500,00 долларов США, а также коммерческим инвойсом от 29.12.2012 № 108 и грузовой таможенной декларацией на суму 44.250,00 долларов США. В связи с указанным, у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 13.250,00 долларов США.

Согласно ст. 5 Закона Украины "О международном частном праве", участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, подлежащего применению к содержанию правовых отношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 76 Закона Украины "О международном частном праве", суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.1992, субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.

Пунктом 10.2 Контракта предусмотрено, что в случае если стороны не смогут прийти к соглашению, то все споры и разногласия в случае если истец - покупатель, подлежит разрешению в Хозяйственном суде по мету нахождения покупателя.

В соответствии со статьями 11, 509 Гражданского кодекса Украины договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (обязательств), которые должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора (ст. 526 Гражданского кодекса Украины), а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).

Согласно положениям ч. 2 ст. 693 Гражданского кодекса Украины, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не передавший товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Ввиду того, что товар на суму 13.250,00 долларов США не был ответчиком поставлен, истец направил ответчику письмо от 25.03.2013 № 333, согласно которому требовал последнего вернуть сумму предоплаты товара в размере 13.250,00 долларов США и уплатить пеню в размере 10.300,00 долларов США.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок. В случае если срок (период) выполнения должником обязанности не установлен или определен моментом предъявления требования, кредитор имеет право требовать его выполнения в любое время. Должник должен выполнить такое обязательство в семидневный срок со дня предъявления требования, если обязанность немедленного исполнения не вытекает из договора или актов гражданского законодательства.

Однако ответчик указанные выше требования истца оставил без удовлетворения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

И так, с учетом всех установленных обстоятельств дела и в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 13.250,00 долларов США подлежит удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом надлежащим образом последним доказан, документально обоснован и в то же время ответчиком не опровергнут.

Ввиду того, что ответчик своими действиями нарушил обязательства по Договору (ст. 610 Гражданского кодекса Украины), то он считается таким, что просрочил выполнения (ст. 612 Гражданского кодекса Украины), поэтому есть основания для применения ответственности, установленной договором и законом.

Учитывая, что ответчик просрочил выполнения обязательства по Договору, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 10.300,00 долларов США.

В соответствии с ч. 1 ст. 230 Хозяйственного кодекса Украины, штрафными санкциями признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства.

В то же время, ст. 549 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства, а пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Следовательно, учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение п. 3.3 Контракта в сумме 10.300,00 долларов США подлежит удовлетворению, по расчетам истца, которые проверены и признаны судом верными.

Согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебные издержки возлагаются на ответчика.

Руководствуясь, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СП "TOSHKAYATEKSTIL" (Республика Узбекистан, 100022, г. Ташкент, ул. Кушбеги, 6; код ОКПО 204817761, ОКНХ 17511) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ" (Украина, 02081, г. Киев, ул. Сортировочная, 2; код ОКПО 32043747) - 13.250,00 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) долларов 00 центов США - основного долга; 10.300,00 (десять тысяч триста) долларов 00 центов США - пени; 3.764,70 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) гривен 70 копеек - расходов по уплате судебного сбора.

3. После вступления решения в законную силу выдать приказ.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу после окончания срока представления апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае представления апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела апелляционным хозяйственным судом.

Полное решение составлено 19.07.2013.

Судья С.В. Балац