номер провадження справи 20/68/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.07.2013 Справа № 908/2486/13
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
За позовом Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)
про стягнення пені у сумі 117056,95 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 20/68/13.
2. Справу призначити до розгляду на 12.08.2013 р. о/об/ 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3.У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача – надати оригінали (суду для огляду) усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору поставки № 11-12/40/20/2012/88 від 21.12.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; завчасно до дня судового засідання надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми із зазначенням періоду нарахування пені по кожній накладній та рахунку, із зазначенням дати оплати відповідачем кожної суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити з відповідачем розрахунки станом на день розгляду справи з ініціативи позивача (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Відповідача – надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правовий статус відповідача; оригінал договору поставки № 11-12/40/20/2012/88 від 21.12.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; у разі заперечення на розрахунок стягуваної суми – надати контр розрахунок та докази в його обгрунтування; звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду справи (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 32519974, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2486/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: