Ухвала суду № 32519787, 19.07.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2504/13-ц

провадження № 2-1049/13

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О. М,

при секретарі Орел І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів клопотання заступника прокурора Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства , Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок, визнання права користування,

встановив:

Заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Київське обласне управління лісового та мисливського господарства , Державне підприємство «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок, визнання права користування.

В позовній заяві в прохальній частині позову заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, шляхом накладення арешту на наступні земельні ділянки, що розташовані в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області: площею 0,9900 га з кадастровим номером 3223187700:04:027:0305; площею 0,9900 га з кадастровим номером 3223187700:04:027:0306; площею 0,9900 га з кадастровим номером 3223187700:04:027:0308; площею 0,9900 га з кадастровим номером 3223187700:04:027:0309; площею 0,9900 га з кадастровим номером3223187700:04:027:0311; площею 0,9900 га з кадастровим номером 3223187700:04:027:0314, що належать на праві власності відповідачам.

Клопотання обґрунтовуються тим, що забезпечення позову є необхідним зважаючи на те, що може відповідачі можуть відчужити вищезазначені земельні ділянки .

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником, не надано доказів, які свідчать про те, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено щодо яких осіб необхідно вжити заходів забезпечення позову, а також у відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, тобто зі змісту статті вбачається, що забезпечення позову не є позовною вимогою і клопотання про забезпечення позову повинно оформлюватись окремою заявою. Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості потрібні забезпечення позову, також до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити забезпечення позову.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що підстав для задоволення клопотання Заступника прокурора Київської області про забезпечення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства , Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Київської обласної державної адміністрації, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок, визнання права користування - залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду; заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМора О. М.