Ухвала суду № 32519070, 22.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Курова О.І.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 32

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача державного підприємства «Макіїввугілля» на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

З вищевказаним рішенням не погодився відповідач державне підприємство (далі ДП) «Макіїввугілля» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідача подана до суду 30 травня 2013 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом 19 липня 2013 року до апеляційного суду Донецької області надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 травня 2013 року. В якості поважних причин апелянт посилається на те, що апеляційна скарга направлена відразу до апеляційної інстанції, з порушенням порядку подачі апеляційної скарги, після чого апеляційна скарга подана до місцевого суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 травня 2013 року ДП «Макіїввугілля» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача державного підприємства «Макіїввугілля» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 травня 2013 року - задовольнити.

Поновити державному підприємству «Макіїввугілля»строк на апеляційне оскарження рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача державного підприємства «Макіїввугілля» на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 20 травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Макіїввугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області О.М.Пономарьова