ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4040/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлір" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлір" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою суду від 03 липня 2013 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 03 липня 2013 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлір" до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 01 серпня 2013 року акт перевірки № 3601/22.4-09/30941236 від 13.02.2013 року, всі документи по взаємовідносинам з ТОВ "Стар Прайм", докази використання придбаного товару в господарській діяльності.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов, документи згідно яких встановленні правопорушення податкового законодавства, довідку із ЄДР щодо ТОВ "Стар Прайм", докази сплати ТОВ "Стар Прайм" податків (податкова звітність з податку на прибуток та ПДВ за спірний період). (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко
Судове рішення № 32518835, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/4040/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: