Рішення № 32518034, 18.07.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

№108/11632/12

№2/107/1477/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

Головуючого судді - Кисельова Є.М.

При секретарі - Дробот К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вимогами про стягнення суми боргу за надані послуги мобільного зв'язку з відповідача - ОСОБА_1, а також вимогою про стягнення договірної санкції за неналежне виконання умов договору.

Мотивує свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 03.08.2009 р. був укладений договір № 4764997 про надання послуг мобільного зв'язку з відкриттям особового рахунку НОМЕР_1. Згідно п.1.1 цього Договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. В зв'язку з неналежним виконанням умов договору заборгованість відповідача за надані послуги зв'язку склала 198 грн. 21 коп.

Також, згідно п. 1.1. Додаткової угоди № 5122439 від 12.01.2012 р. відповідач не мав права відмовитись від основного договору та/або цієї додаткової уогоди протягом 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди.

Пунктом 1.3. додаткової угоди встановлена договірна санкція на підставі ст.546 ЦК України у забезпечення виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору. У разі, якщо абонент відмовляється від основного договору , зокрема від послуг голосової телефонії до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї додаткової угоди, або коли дія основного договору припиняється достроково на підставі п.5.2. основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1. цієї додаткової угоди. Додаткова угода набуває чинності з дати її підписання сторонами.

Договір з відповідачем був розірваний 01 червня 2012 року на підставі п.5.2. Договору достроково, договірна санкція склала 676 грн. 78 коп. ( за 274 дні).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи. Надіслав листа про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, зокрема заперечував проти застосування штрафних санкцій, зазначив, що 08 травня 2012 року телефон був заблокований. Відповідач неодноразово звертався до офісу представника відповідача для вирішення питання про поновлення послуги, однак це питання так і не було вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково

Судом встановлено, що дійсно між сторонами 03.08.2009 р. був укладений договір № 4764997 про надання послуг мобільного зв'язку з відкриттям особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що договори між сторонами було розірвано з ініціативи позивача ПАТ "МТС Україна" за несплату відповідачем заборгованості за надані послуги зв'язку, тому із цього часу зобов'язання між сторонами було припинено.

Станом на 01.08.2012 р. заборгованість склала 198 грн. 21 коп. (а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом (ст. 546 ЦК України)

За змістом цих норм закону забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) - це санкція, спрямована на виконання зобов'язання, що може бути застосована лише до реальних зобов'язань, які є чинними й дія яких не припинена; нею може забезпечуватися лише дійсна вимога, розмір якої обраховується із суми невиконаного, неналежно виконаного чи несвоєчасно виконаного зобов'язання за фактично надані послуги. У разі ж розірвання договору така санкція не може нараховуватися на майбутнє, оскільки надання послуг припинилося.

Таким чином, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача договірної санкції.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 213-215 ЦПК Укрїни, ст.ст.509,525,526,546 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "МТС України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуги мобільного зв'язку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937, поточний рахунок 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ) заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 198 грн. 21 коп., судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп., а разом - 412 грн. 81 коп. (чотириста дванадцять) грн. 81 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Є.М.Кисельов