Постанова № 32517515, 26.06.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/26032/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2013 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Спеценергобуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, середній заробіток 1200,00 грн. на місяць, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 кв. 2011 року в сумі 215,30 грн. по строку сплати 20.05.2011 року, ІІ кв. 2011 року в сумі 446,00 грн. по строку сплати 09.11.2011 року, ІІ-ІІІ кв. 2011 року у сумі 1144,00 грн. по строку сплати 19.11.2011 року, II-ІV кв. 2011 року у сумі 1550,00 грн. по строку сплати 19.02.2012 року, І кв. 2012 року у сумі 1440 грн. по строку сплати 20.05.2012 року, І півріччя 2012 року у сумі 4373,05 грн. по строку сплати 19.08.2012 року. Фактично погашення боргу здійснено платіжним дорученням № 2794 від 17.12.2012 року на суму 7728,35 грн. з затримкою на 577, 404, 394, 302, 211, 120 днів відповідно, платіжним дорученням № 724 від 18.04.2013 року на суму 1440 грн. з затримкою на 242 дні. Порушення вчинено за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 121/305. Вказаними діями порушено п.п. 16.1.4 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 ПК України.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 277823 від 21 травня 2013 року; актом перевірки № 2104/15-1/31971408 від 20.05.2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків повязаних із дотриманням вимог податкового законодавства України, дані про особу, ступінь вини, відсутність обставин що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.С. Шклярук