Ухвала суду № 32517120, 19.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

19 липня 2013 р. Справа № 802/388/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А. розглянувши у судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

15.07.2013 р. позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 19.02.2013 р. по справі №802/388/13-а. Дана заява мотивована тим, що постанова суду від 13.03.2013 р., якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, набрала законної сили, а тому раніше вжиті заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню (вх.№17438).

З урахуванням положень статті 118 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явились, про дату час та місце судового засідання повідомленні завчасно та належним чином. Разом з тим, 18.07.2013 р. представником позивача подано заяву про розгляд поданої заяви за його відсутності (вх.№17784).

Згідно частини 3 статті 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи, те що сторони належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явились, суд вважає за можливе розглянути останню за їх відсутності, при цьому технічна фіксація судового процесу, відповідно до положень статті 41 КАС України, не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/388/13-а за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 19.02.2013 р., за клопотанням позивача, у цій справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області вчиняти дії пов"язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю кафе "Світанок", що знаходиться по вул. К. Маркса № 72 в смт. Крижопіль, Вінницької області.

13.03.2013 р. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Не погоджуючись з даним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Так, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.05.2013 р. - апеляційне провадження закрито. Таким чином, постанова суду від 13.03.2013 р. набрала законної сили.

Частиною 2 статті 118 КАС України встановлено, що відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача та те, що на сьогоднішній день відсутні підстави, передбачені частиною 1 статті 117 КАС України, суд приходить до висновку, що раніше вжиті заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду 19.02.2013 р. у справі № 802/388/13-а за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Крижопільське районне споживче товариство про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Воробйова Інна Анатоліївна

копія вірна:

суддя:

секретар: