Ухвала суду № 32517108, 15.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

15 липня 2013 року Справа № 2а/0570/15478/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Тарасенка І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а/0570/15478/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа мотивуючи тим, що Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 2а/0570/15478/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною, в якому не зазначений ідентифікаційний код боржника – Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, що робить неможливим виконання рішення суду.

10.07.2013 року через канцелярію суду Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області надало заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання розгляду питання щодо випралення помилки у виконавчому листі був повідомлений належним чином.

На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши мотиви заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною задоволено частково.

Виконавчий лист у справі № 2а/0570/15478/2012 видано Управлінню Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області 28.03.2013 року. У виконавчому листі вказано, що судове рішення набрало законної сили 01.02.2013 року. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання при цьому встановлений до 01.02.2014 року.

Проте, в зазначеному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника – Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, а саме 34752714, що підтрерджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що робить неможливим подальше виконання судового рішення.

В свою чергу умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами.

Згідно статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

При цьому, частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені загальні вимоги до виконавчого документа, зокрема, підпунктом 3 пункту 1 закріплено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, власне ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб –платників податків) або номер та серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб –громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші данні, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що виконавчий документ видано за письмовим клопотанням Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області, на користь якого й ухвалено постанову у адміністративній справі, однак під час оформлення виконавчого листа судом не було вказано ідентифікаційний код боржника – Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції, який необхідно зазначити у виконавчому листі для подальшого виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі № 2а/0570/15478/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 28.03.2013 року у адміністративній справі № 2а/0570/15478/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області до Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною.

У виконавчому листі № 2а/0570/15478/2012 вказати ідентифікаційний код боржника – Відділення державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції - 34752714.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Тарасенко