Ухвала суду № 32517103, 18.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2013 р.Справа № 801/6942/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Асєєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача - Кудрявцева Юлія Володимирівна, довіреність №б.н від 10.06.13, паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декоста" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу від 14.06.2012 року № 1097; визнання протиправними дії Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби щодо перевірки ТОВ "Декоста".

16.07.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну підстави адміністративного позову та уточнення позовних вимог (а.с.60-66), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №1097 від 14.06.2012 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста";

- визнати протиправними дії Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста", оформленої актом №3250/22-8/33077206 від 02.07.2012 року, на підставі наказу Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби №1007 від 14.06.2012 року;

- визнати протиправною бездіяльність Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби по неприйняттю податкових повідомлень - рішень за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста", оформленої актом №3250/22-8/33077206 від 02.07.2012 року, на підставі наказу Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби №1097 від 14.06.2012 року;

- зобов'язати Державну Податкову Інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби вчинити дії щодо прийняття податкового повідомлення - рішення за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста", оформленої актом №3250/22-8/33077206 від 02.07.2012 року, на підставі наказу Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби №1097 від 14.06.2012 року;

- зобов'язати Державну Податкову Інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби подати до суду, у десятиденний термін з дня набрання рішенням по справі №801/6942/13-а законної сили, звіт про виконання судового рішення щодо прийняття податкового повідомлення - рішення за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоста", оформленої актом №3250/22-8/33077206 від 02.07.2012 року, на підставі наказу Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної Податкової Служби №1097 від 14.06.2012 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.07.2013 року представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та додаткових пояснень по справі (а.с.69).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, з урахуванням клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності надання додаткових доказів та додаткових пояснень по справі, з метою не перетинання строків розгляду справи, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 11:40 год. 20.08.2013 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №801/6942/13-а до 11:40 год. 20.08.2013 року.

2. У судове засідання явку сторін визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко