Ухвала суду № 32517009, 22.07.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/877/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів ,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_1 була подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Зокрема - з позовної заяви вбачається, що позов подано до ОСОБА_2 «Михайловича», водночас, в доданих до позовної заяви документів, по-батькові відповідача зазначено як «Миколайович», що не дає суду можливості встановити особу відповідача. Крім того в позовній заяві не зазначено повної адреси місця проживання сторін (без зазначення вулиці та № будинку), їх номерів засобів звязку, чим порушено п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог, слова в реченнях позовних вимог повторюються та позбавлені логічного змісту, не зазначено даних дітей, на утримання яких стягувались аліменти, періоду заборгованості та на чию користь слід стягнути заборгованість та неустойку.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціни позову, яка у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог (п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України), не зазначено доказів, що підтверджують ціну позову, до позовної заяви не додано обґрунтованого розгорнутого розрахунку ціни позову.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 крім заборгованості по сплаті аліментів просить стягнути і пеню за прострочення сплати аліментів.

Водночас, позовна заява не містить належного обґрунтування позивачкою своїх вимог та посилань на відповідні документи, які вказують на період виникнення заборгованості та правильність і безспірність розрахунків суми заборгованості і неустойки.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

В порушення вищевказаного позивачка, звертаючись до суду з позовною заявою майнового характеру про стягнення заборгованості по сплаті аліментів не додала документів, що підтверджують належну сплату судового збору, водночас, належних доказів свого звільнення від сплати судового збору в позовній заяві не зазначає .

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В зв"язку з викладеними недоліками, ухвалою суду від 09 липня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Копія даної ухвали була отримана позивачкою особисто 13.07.2013р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 18.07.2013р.

Однак, позивач у встановлений строк, недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3