Ухвала суду № 32516533, 09.07.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/2134/13-ц

Провадження № 2/254/933/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Данилів С.В.,

за секретаря: Рижук В.І.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРИН ГРУП» звернулось до Будьоннівського районного суду м. Донецька із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що 09 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1207/73/05279 від 04 жовтня 2007 року у сумі 15 132 доларів США 90 центів та за кредитним договором № 014/1207/5/18507 від 24 червня 2008 року у сумі 25 25821 доларів США 96 центів. Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 29 червня 2010 року позов ПАТ «Ерсте Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 40 954 доларів США 96 центів, судові витрати у сумі 214 доларів США 51 центів та 120 гривень.

На підставі вищезазначеного рішення Будьоннівським районним судом м. Донецька 22 вересня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-3727 та Відділом державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька було відкрито виконавче провадження за № 21663825 від 01 жовтня 2010 року.

Заявник зазначає, що 05 жовтня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/1207/5/18507 від 24 червня 2008 року, який було укладено між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Також, 05 жовтня 2012 року між ТОВ «Кредекс Банк» та ТОВ «ТОРІН ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги №01/10-12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1207/5/18507 від 24 червня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 Відповідно до договору відступлення права вимоги ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на вищенаведене та з метою реалізації законних прав та захисту майнових інтересів, ТОВ «ТОРІН ГРУП» просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ТОВ «ТОРІН ГРУП» у виконавчому проваджені ВП № 21663825, відкритого Відділом державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі виконавчого листа № 2-3727 від 22 вересня 2010 року.

Представник заявника Сапьолко Ю.І. у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності їх представника, заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 та представник ВДВС Будьоннівського РУЮ у м. Донецьку у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути зазначену заяву на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у раз вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст.ст.104,107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Судом встановлено, що 29 червня 2010 року Будьоннівським районним судом м. Донецька ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 40 954 доларів США 96 центів, судові витрати у сумі 214 доларів США 51 центів та 120 гривень.

З метою примусового виконання рішення суду 22 вересня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-3727, який було направлено до відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька та на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання, ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0138 від 05 жовтня 2012 року ПАТ «Ерсте Банк» відступив ТзОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/1207/5/18507 від 24 червня 2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 01/10-12 від 05 жовтня 2012 року ТзОВ «Кредекс Фінанс» відступив ТзОВ «ТОРІН ГРУП» право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/1207/5/18507 від 24 червня 2008 року, укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, тобто новим кредитором за вищевказаним кредитним договором стало ТзОВ «ТОРІН ГРУП».

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ТОРІН ГРУП» є підставна і таку слід задовольнити.

Керуючись ст.208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (адреса місцезнаходження: м. Донецьк, пр-т Миру , 15, ЄДРПОУ 34001693) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРІН ГРУП» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ,вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, пов.6, оф.1, ЕДРПОУ 37853974, п/р 26000000349850 в АТ «Ерсте Банк», код банку 380009) при виконанні рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 29 червня 2010 року у справі № 2-3727/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40954,86доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька С.В. Данилів