Ухвала суду № 32516155, 13.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 тел. 698-166

ДОДАТКОВА УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 02-02/927/57/13/11

Суддя Моцьор В.В., розглянувши подану заяву б/н б/д

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»

вул. І.Кудрі,5, м. Київ, 03026; адреса для листування: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ

Про повернення судового збору сплаченого до державного бюджету м. Чернігова за подання до господарського суду Чернігівської області позову

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»,

вул. І.Кудрі,5, м. Київ, 03026; адреса для листування: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» код 04544435, вул. Петровського, 56, м. Бахмач, 16500

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» до Відкритого акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» про звернення стягнення на предмет іпотеки повернута позивачу без розгляду разом з доданими до неї документами, в тому числі і платіжними дорученнями та квитанціями щодо сплати судового збору.

При винесенні господарським судом ухвали від 11 січня 2013 року судом не було вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вищезгаданою ухвалою ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами оскарження була направлена в Київський апеляційний господарський суд для подальшого розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11 січня 2013 року без змін.

10 квітня 2013 року на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про повернення судового збору за подачу позовної заяви.

18 квітня 2013 року матеріали оскарження повернуто до Господарського суду Чернігівської області. Однак, в отриманих господарським судом матеріалах оригінали платіжних доручень та квитанцій, підтверджуючих сплату судового збору відсутні.

7 травня 2013 року на адресу суду надійшло уточнення до заяви про повернення судового збору разом з оригіналами документів підтверджуючих його сплату, а саме:

- платіжне доручення № 1 від 13 листопада 2012 року на суму 1073,00 грн.;

- платіжне доручення № 3 від 13 листопада 2012 року на суму 1073,00 грн.;

- квитанція № 75 від 3 січня 2013 року на суму 74,00 грн.;

- квитанція № 76 від 3 січня 2013 року на суму 74,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст. 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою господарського суду від 11 січня 2013 року про повернення позовної заяви не вирішено питання про повернення судового збору.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 11 січня 2013 року.

Оскільки ухвалою суду від 11 січня 2013 року позовні матеріали були повернуті позивачу без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір в сумі 2294,00 грн., сплачений за платіжними дорученням № 1 від 13 листопада 2012 року, № 3 від 13 листопада 2012 року та квитанціями № 75 від 3 січня 2013 року та № 76 від 3 січня 2013 року підлягає поверненню з державного бюджету позивачу – Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Синтез».

Керуючись ч. 2 ст. 44, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Синтез» код 21564391, вул. І.Кудрі, 5, м. Київ, 03026; адреса для листування: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ (р/р 32073416601 в Головному управлінні національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024) з державного бюджету (р. 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, код бюджетної класифікації 22030001) 1073,00 грн. сплачених платіжним дорученням № 1 від 13 листопада 2012 року; 1073,00 грн. сплачених платіжним дорученням № 3 від 13 листопада 2012 року; 74,00 грн. сплачених квитанцією № 75 від 3 січня 2013 року та 74,00 грн. сплачених квитанцією № 76 від 3 січня 2013 року.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя В.В. Моцьор

13.05.13