Постанова № 32516150, 18.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р.№ 915/1111/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бойко Л.І., Лисенко В.А. (на підставі розпорядження заступника голови суду №523 від 17.07.2013 р.)

при секретарі: Альошиній Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Валешинська О.С.;

від відповідача - не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2013р.

№ 915/1111/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких"

про зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області без відшкодування затрат

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Партнер-Агро" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Партнер-Агро" є орендарем земельних ділянок загальної площею 1520,1737 га в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується 773 договорами - оренди з власниками земельних ділянок (фізичними особами), укладеними ТОВ "Партнер-Агро" 29.12.2012р. та зареєстрованими 09.12.2012р. в Державному реєстрі земель відділом ДКЗ в Первомайського району Миколаївської області.

ТОВ "Агрофірма Корнацьких" самовільно захопило земельні ділянки, яким відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку та укладених договорів оренди присвоєні кадастрові номери.

Самовільне зайняття відповідачем земельних ділянок, які орендує ТОВ "Партнер-Агро", підтверджується матеріалами перевірки Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області.

Сума позову визначена позивачем в 5286527,92грн., яка є грошовою оцінкою земель, які перебувають в оренді позивача.

До позовної заяви додано 23 найменування доказів, в тому числі - копії договорів оренди землі, актів приймання-передачі об'єктів оренди та планів меж земельних ділянок - на 3926 аркушах.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.06.2013р. (суддя Дубова Т.М.) позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду позивачу на підставі п. 3, 5,6 ч.1 ст. 63 ГПК України, а саме:

- у поданій позивачем позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, а саме: не визначені власники землі (фізичні особи) та відсутні посилання на укладені з ними договори оренди земельних ділянок, а також докази виконання цих договорів, а саме: акти прийому-передачі земельних ділянок, докази сплати орендної плати за договорами оренди і т.інше;

- в поданій позовній заяві позивач об'єднав вимоги за 773 договорами, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору по суті та перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін;

- до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу позову з доданими до нього документами, оскільки в підтвердження такого відправлення надана лише копія транспортної накладної, яка не є рекомендованим листом з описом вкладення.

В апеляційній скарзі, не погодившись з висновками суду, ТОВ "Партнер-Агро" просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2013р., передати справу за даним позовом на розгляд до господарського суду Миколаївської області, оскільки ухвала складена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 62 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

П.3 - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

П. 5 - порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;

П. 6 - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд безпідставно і помилково зробив висновок про порушення позивачем вказаних норм права (п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Як вбачається із позовної заяви від 26.06.2013р. вих. №26/06, правовою підставою оренди земельних ділянок загальною площею 1520,1737га в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області позивач вказав 773 договори оренди з власниками земельних ділянок (фізичними особами). В додатках до позовної заяви за №13 вказано: копії договорів оренди землі, актів приймання-передачі об'єктів оренди та планів меж земельної ділянки (3926 аркушах).

Як зазначено в постанові Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 (п.3.3) суд не вправі повернути позовну заяву на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України з мотиву неподання документів, що є доказами, або подання не завірених належним чином документів, оскільки позивач може їх подавати до закінчення розгляду справи.

В даному випадку, всі докази були додані при подані позову.

Також помилково суд послався на порушення п.5 ч.1 ст.63 ГПК України - позов подано до одного відповідача - ТОВ "Агрофірма Корнацьких", вимога заявлена одна - про зобов'язання повернути самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Доказом відправлення копії позову з додатками відповідачу вказано накладна про відправлення (п.22 додатку до позовної заяви).

У застосуванні п.6 ст. 63 ГПК України слід враховувати таке. Надана позивачем транспортна накладна №12474364 „Турман-експрес" від 26.06.2013р. може вважатися доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви як розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Якщо у господарського суду виник сумнів у достовірності даного документу, то він не позбавлений права і можливості в порядку підготовки до розгляду справи витребувати підтвердження такого відправлення від установи пошти. Оскільки об'єм позовної заяви і додатків до неї склав більш 13 кг., то на таку вагову відправку і була оформлена транспортна накладна.

З урахуванням викладеного, при поданні позовної заяви до господарського суду Миколаївської області, ТОВ "Партнер-Агро" були дотримані всі вимоги чинного процесуального законодавства, а тому у господарського суду були відсутні підстави для повернення позовної заяви на підставі п.3,5,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України,

суд постановив:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.06.2013р. у справі № 915/1111/13 - скасувати, позовні матеріали повернути до господарського суду Миколаївської області на розгляд по суті.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складено та підписано 22.07.2013р.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Судді: Л.І. Бойко

В.А. Лисенко