Ухвала суду № 32516106, 19.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2013 р. Справа №910/6035/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові зодчі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2013р.

у справі № 910/6035/13 (суддя Митрохіна А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба охорони „БАРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові зодчі"

про стягнення 14 714,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2013р. у справі № 910/6035/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові зодчі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба охорони „БАРС" заборгованості за договором № 109/2012-ох від 29.03.2012 р. у розмірі 14 525,54 грн., з яких 13 568, 00 грн.- основного боргу, 819,51 грн.- пені, 138,03 грн. - 3 % річних.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові зодчі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 20.05.2013р. повністю та постановити нове рішення, яким відмовити в позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Служба охорони „БАРС" повністю.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в межах строку на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2012р. апеляційну скаргу повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Нові зодчі". На виконання ухвали суду відповідач додатково сплатив судовий збір та невідкладно подає апеляційну скаргу.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові зодчі" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові зодчі" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/6035/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.08.2013р. о 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Полуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.