Ухвала суду № 32516046, 18.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 922/084/13-г

Провадження №8пн/913/1803/13

За позовом Прокурора Слов'яносербського району Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області, в інтересах держави в особі Металістської сільської ради Слов'яносербського району Луганській області, с. Металіст Слов'яносербського району Луганської області,

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, в особі Філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області,

за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Луганської обласної ради, м. Луганськ;

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Луганськ;

3. Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м. Луганськ, -

про стягнення 10945 грн. 61 коп. та зобов'язання провести рекультивацію земельної ділянки.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Качановська О.А.,

у засіданні брали участь:

від прокурора (заявника): Трофименко П.В. - старший прокурор відділу, - посвідчення №008305 від 09.10.2012;

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Хлопузян Р.Д. - юрисконсульт, - довіреність №2-65д від 28.12.2012;

від 1-ї третьої особи: представник не з'явився;

від 2-ї третьої особи: представник не з'явився;

від 3-ї третьої особи: Анухін А.В. - представник, - довіреність №105 від 08.04.2013.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть справи: 08.01.2013 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовом (від 02.01.2013 за вих. №174-4вих-13), у якому висунув вимоги про:

стягнення з відповідача (Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування") шкоди у сумі 10945,61 грн., з посиланням на те, що вона заподіяна відповідачем шляхом порушення законодавства України про охорону земель, а саме: внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу;

зобов'язання відповідача провести рекультивацію земельної ділянки загальною площею 0,7200 га, яка розташована на території Металістської сільської ради Слов'яносербського району Луганської області.

10.01.2013 ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі №922/084/13-г та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013 по справі №922/084/13-г замінено сторону (відповідача) - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2013 у задоволенні даного позову було відмовлено.

04.06.2013 Харківський апеляційний господарський суд скасував прийняте рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2013 по справі №922/084/13-г та постановив прямувати справу за підсудністю до господарського суду Луганської області.

У зв'язку з надходженням справи №922/084/13-г до господарського суду Луганської області, її розгляд за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України доручено судді Середі А.П.

До початку судового засідання 18.07.2013 від учасників розгляду спору надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

18.07.2013, через канцелярію суду, прокурор надав уточнення (від 17.07.2013 за вих. №1852вих-13) щодо найменування відповідача по даній справі, яким є Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", - яке прийнято судом до рогляду.

Позивач до судового засідання, призначеного на 18.07.2013, не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не погоджується з заявленими позовними вимогами прокурора, на підтвердження чого надав до суду правове обгрунтування своєї позиції (від 17.07.2013 за вих. № 2-8847).

1-ша третя особа до судового засідання не з'явилася, але 17.07.2013, через канцелярію суду, подала письмові пояснення (від 17.07.2013 за вих. №10/10-1137), згідно яким позов вважає обґрунтованим та повністю підтримує заявлені позовні вимоги; крім того, у своїх поясненнях вона виклала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.

Дана заява не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому прийнята судом та буде врахована при вирішенні спору по суті.

2-га третя особа витребуваних судом документів не надала, до судового засідання не з'явилася без пояснення причин, хоча належним чином була поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

3-я третя особа до судового засідання з'явилася, але відзив на позов не надала.

В ході розгляду спору по суті, розпочатого у даному судовому засіданні, судом встановлено, що мається потреба:

у витребуванні від сторін низки додаткових доказів;

у залученні до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіння Луганщини" (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, буд. 4, кв. 83);

2. Державне підприємство "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослиноводства ім. В.Я.Юрьєва Національної Академії аграрних наук" (93733, Луганська область, Слов'яносербський район, с. Металіст, вул. Октябрська, 14).

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 05.08.2013, о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Залучити до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіння Луганщини" (91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, буд. 4, кв. 83);

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослиноводства ім. В.Я.Юрьєва Національної Академії аграрних наук" (93733, Луганська область, Слов'яносербський район, с. Металіст, вул. Октябрська, 14).

3.1. У зв'язку з викладеним у п.3 цієї ухвали вважати:

1-ю третьою особою, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіння Луганщини";

2-ю третьою особою, на стороні відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослиноводства ім. В.Я.Юрьєва Національної Академії аграрних наук";

4.Зобов'язати прокурора невідкладно надіслати на адреси третіх осіб (ТОВ "Насіння Луганщини" та Державному підприємству "ДГ "Агроспілка" ЛДСГДС НААН") копії позовної заяви з доданими до неї документами у порядку ст.56 ГПК України; докази направлення такого пакету документів надати до суду, - надати:

заперечення на письмове обгрунтування позиції відповідача та на відзиви третіх осіб на позов, документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на письмове обгрунтування позиції відповідача та на відзив третіх осіб на позов, документальне підтвердження своїх доводів;

(повторно!) письмові пояснення стосовно того, кому надано право користування земельною ділянкою площею 0,7200 га, що розташована на території Металістської сільської ради Слов'яносербського району Луганської області;

(повторно!) рішення сільради про передачу земельної ділянки площею 0,7200 га, що розташована на її території, у власність на будь-якому праві користування;

(повторно!) оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

у разі часткового або повного виконання відповідачем заявлених у позові вимог, подати докази на підтвердження цього факту;

інші докази (за наявності).

6. Зобов'язати відповідача надати:

документальні докази сплати особами, притягнутими до адміністративної відповідальності у зв'язку з порушеннями по цій справі (квитанції та т.і);

надіслати на адреси всіх учасників судового процесу по цій справі, крім прокурора, письмове обгрунтування своєї позиції, докази надати до суду;

інші докази (за наявності).

7. Зобов'язати 1-шу третю особу, на стороні позивача - Луганську обласну раду надати:

інші докази (за наявності).

8. Зобов'язати 2-гу третю особу, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати:

(повторно!) відзив (пояснення) на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у ньому доводів, - докази направлення копії відзиву всім учасникам судового процесу;

відзив (пояснення) на письмове обгрунтування позиції відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у ньому доводів, - докази направлення його всім учасникам судового процесу;

інші докази (за наявності).

9. Зобов'язати 3-тю третю особу, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області, надати:

(повторно!) відзив (пояснення) на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у ньому доводів, - докази направлення копії відзиву всім учасникам судового процесу;

відзив (пояснення) на письмове обгрунтування позиції відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у ньому доводів, - докази направлення його всім учасникам судового процесу;

забезпечити у судове засідання явку інспектора Державної інспекції сільського господарства в Луганській області Робочої Олени Олександрівни, яка здійснювала перевірку від 09-16.08.2012 (їй при собі мати докази посадового становища (наказ про призначення) та паспорт);

документальні докази, які стали підставою для перевірки 09-16.08.2012 (наказ про проведення перевірки. Направлення на проведення перевірки і т. д.);

інші докази (за наявності).

10. Зобов'язати 1-шу третю особу, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіння Луганщини" надати:

відзив (пояснення) на позовну заяву та на письмове обгрунтування позиції відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, - докази направлення копії відзиву всім учасникам судового процесу;

документальні докази про відшкодування Товариству відповідачем збитків від зняття поверхневого родючого шару землі (за наявності таких документів);

службове листування з цього приводу між Товариством та відповідачем;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

11. Зобов'язати 2-гу третю особу, на стороні відповідача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Агроспілка" Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослиноводства ім. В.Я.Юрьєва Національної Академії аграрних наук" надати:

відзив (пояснення) на позовну заяву та на письмове обгрунтування позиції відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, - докази направлення копії відзиву всім учасникам судового процесу;

документальні докази про відшкодування Державному підприємству "ДГ "Агроспілка" ЛДСГДС НААН" відповідачем збитків від зняття поверхневого родючого шару землі (за наявності таких документів);

службове листування з цього приводу між Державним підприємством "ДГ "Агроспілка" ЛДСГДС НААН" та відповідачем;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

Явка прокурора, повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа