Ухвала суду № 32516037, 15.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 920/1156/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Наса», м. Суми

про стягнення 11 572 грн. 47 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників сторін:

Від позивача: Соколенко А.В.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 11 572 грн. 47 коп. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2013 року.

Відповідач в судове зсідання не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року у справі № 7/68-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми порушено провадження у справі про банкрутство ПВКМП «НАСА».

У зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 року. № 4212Л/І «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 року (за винятком окремих його положень).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 зазначеного Закону, - суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 року № 5405Л/І «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» розділ X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) спорів за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законам судам слід враховувати положення пункту 1-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги статті 17 КАС України, статті 12 ГПК України та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу винесено після 19 січня 2013 року.

Отже, в силу зазначених норм процесуального права справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19 січня 2013 року, не впливають на визначення юрисдикції спорів за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України, і їх слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Подібна правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 709/0/4-13 від 07.05.2013 року «Про визначення юрисдикції спору про стягнення заробітної плати у випадку банкрутства боржника».

Оскільки справа № 7/68-09 про банкрутство ПВКМП «НАСА» порушена господарським судом 13.04.2009 року, тобто до 19 січня 2013 року, дана справа підлягає розгляду адміністративними судами України в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ