Ухвала суду № 32516035, 19.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

"19" липня 2013 р.Справа № 5017/3219/2012

За позовом Південної митниці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА"

про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 23271,60грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Меденцев П.А.

суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2013р. по справі №5017/3219/2012 позов задоволено, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" повернути Південній митниці грошові кошти у розмірі 23271грн.60коп. за придбані митницею талони на отримання бензину та дизпалива на розрахунковий рахунок Південної митниці (65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 21-а, р/р 35217004004955 у ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 35819019), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 1609грн.50коп.

29.04.2013р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

12.07.2013р. від Південної митниці надійшла заява №31/4.1-13/7303 від 09.07.2013р.(вх.№2-246/13 від 09.07.2013р.) в порядку ст.121 ГПК України про зміну розрахункових рахунків, згідно якої заявник просить суд вирішити питання щодо стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" у розмірі 23271,60грн. за придбані митницею талони на отримання бензину та дизпалива на розрахунковий рахунок Південної митниці Міндоходів ГУДКСУ в Одеській області, МФО 328011, код ЄДРПОУ 38721632, р/рахунок 31257275212262.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Указом Президента України від 24.12.12р. №726/2012 створено Міністерство доходів і зборів України реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України. Так відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013р. №166-р Міністерство доходів і зборів України має можливість забезпечити здійснення покладених на Міністерство Указом Президента України від 18.03.2013р. №141 „Про Міністерство доходів і зборів України" функцій і повноважень Державної податкової служби та Державної митної служби України, що припиняються. Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013п. №229 „Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено юридичну особу публічного права - Південну митницю Міністерства доходів і зборів України(код ЄДРПОУ 38721632), у зв'язку із чим розрахункові рахунки Південної митниці були закриті. Тому керуючись Положенням про Південну митницю Міндоходів, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 17.04.2013р. №57 нові реквізити Південної митниці Міндоходів станом на 08.07.2013р. для повернення грошових коштів у сумі 23371,60грн.: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 328011, код ЄДРПОУ 38721632, р/рахунок 31257275212262.

Приймаючи до уваги те що суддя Зайцев Ю.О. знаходиться у відпустці з 15.07.2013р., розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 15.07.13р. передано заяву Південної митниці №31/4.1-13/7303 від 09.07.2013р.(вх.№2-246/13 від 09.07.2013р.) в порядку ст.121 ГПК України на розгляд колегії судді у складі: головуючий суддя Гут С.Ф.; суддя Меденцев П.А., суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.13р. заяву Південної митниці №31/4.1-13/7303 від 09.07.2013р.(вх.№2-246/13 від 09.07.2013р.) про зміну розрахункових рахунків прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Меденцев П.А., суддя Оборотова О.Ю.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Пунктом 10 постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, тощо).

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно Постанови Пленум Вищого господарського суду України №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р., зокрема п.7.1.передбачено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі-рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке.

7.1.3. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

7.2. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Як вбачається з матеріалів справи, Південною митницею подана заява про зміну розрахункових рахунків, в порядку ст.121 ГПК України, поряд з цим з прохальної частини заяви вбачається, що Південна митниця просить суд вирішити питання щодо стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" у розмірі 23271,60грн. за придбані митницею талони на отримання бензину та дизпалива на розрахунковий рахунок Південної митниці Міндоходів ГУДКСУ в Одеській області, МФО 328011, код ЄДРПОУ 38721632, р/рахунок 31257275212262, тому суд вбачає, що за змістом подана заява не відповідає вимогам ст.121 ГПК України, оскільки заявник не зазначає, яким саме способом Південна митниця просить суд замінити спосіб виконання рішення по справі №5017/3219/2012 від 11.04.2013р., в розумінні ст.121 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, та давши оцінку доданим до заяви доказам в сукупності, суд дійшов висновку що заява Південної митниці суперечить вимогам чинного законодавства, та про відсутність підстав для задоволення заяви Південної митниці про вирішення питання щодо стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" у розмірі 23271,60грн. за придбані митницею талони на отримання бензину та дизпалива на розрахунковий рахунок Південної митниці Міндоходів ГУДКСУ в Одеській області, МФО 328011, код ЄДРПОУ 38721632, р/рахунок 31257275212262, у зв'язку з чим у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Південної митниці №31/4.1-13/7303 від 09.07.2013р.(вх.№2-246/13 від 09.07.2013р.) про зміну розрахункових рахунків - відмовити.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Меденцев П.А.

суддя Оборотова О.Ю.