Ухвала суду № 32515933, 16.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 911/2060/13

за позовом Акціонера Саніцького В'ячеслава Тадеушовича, м.Вишневе

до Відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001", м.Вишневе

про визнання недійсними рішень спостережної ради

Представники:

Від позивача: Давиденко П.А.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонера Саніцького В'ячеслава Тадеушовича (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Київське спеціалізоване автотранспортне підприємство 1001" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень спостережної ради.

Провадження у справі №911/2060/13 порушено відповідно до ухвали суду від 31.05.2013 року та призначено справу до розгляду на 13.06.2013 року.

Сторони, належним чино повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 13.06.2013 року не з'явились.

11.06.2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в ній матеріалами у зв'язку із відрядження представника позивача та неможливістю прибути у судове засідання.

12.06.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Розгляд справи відкладався на 16.07.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.07.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши у судовому засіданні 16.07.2013 року пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових документів та доказів з метою повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 01.08.2013 року на 10:10.

2. Зобов'язати позивача викласти всі обставини в обґрунтування позовних вимог, а саме, яким чином рішення суду №К/047-09 впливає на чинність спірного рішення спостережної ради; надати суду докази того, що спірне майно (база відпочинку) входить до статутного капіталу відповідача; пояснення з якого періоду позивач є акціонером відповідача і в чому полягають порушення безпосередньо його прав і охоронюваних законом інтересів з прийняттям спірного рішення спостережної ради; з метою встановлення осіб на чиї права і обов'язки може вплинути судове рішення, позивачу необхідно надати пояснення і докази щодо укладення угоди купівлі-продажу майнового комплексу та особи, яка придбала відповідне майно.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України,

за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Кошик А.Ю.