Ухвала суду № 32515613, 18.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4306/13

754/11449/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріально контора, про спадкування частки в праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріально контора, про спадкування частки в праві спільної сумісної власності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє вимоги про спадкування частки в праві спільної сумісної власності за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, гараж, згідно свідоцтва про право власності на гараж від 01.02.2008 року № 1066 площею 1066 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, машину, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка FIAT-IVECO, модель TURBO DAILY 35, булого кольору.

Вказані позовні вимоги є вимогами майнового характеру, позивачем сплачено мінімальний судовий збір у розмірі 229,40 грн. та вказано, що вона не може визначити вартість майна, при цьому жодних доказів не можливості визначити ринкову вартість аналогічного майна суду не надає.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю цього майна, тобто його дійсною вартістю.

П.п. а) п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином, позивачеві слід зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна та сплатити судовий збір у розмірі, встановленому ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року на наступні реквізити: одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37984978, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31217206700004, код платежу 37984978, призначення платежу, судовий збір.

Крім того, позивач стверджує, що вона зверталася до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з проханням включити її в коло спадкоємців першої черги, повідомила, що це майно було придбано під час шлюбу та є спільною сумісною аласністю пожружжя, але їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.

Згідно з положеннями ст.50 Закону України "Про нотаріат" про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову, проте в позовній заяві відсутнє посилання на такий доказ, а саме - на належним чином оформлену постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріально контора, про спадкування частки в праві спільної сумісної власності неї - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до не пізніше п'яти діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-в), оригіналу квитанції про доплачену суму судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран