Рішення № 32515476, 18.07.2013, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Мякінченко Н.В.

Доповідач - Галан Н.М.

Справа № 425/1082/13-ц

Провадження № 22ц/782/2771/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Галан Н.М.

Суддів: Лісіциної А.І., Назарової М.В.,

при секретарі: Веселові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИЛА

01.04.2013 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням суду, яке оскаржується, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.04.2013 року.

В апеляційній скарзі апелянт.просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти у розмірі 300грн., мотивуючи тим, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла до наступного висновку.

Згідно зі ст.213 ЦКП України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обгрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як встановлено у судовому засіданні та не оспорюється сторонами, 18.02.2012 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.3)

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві позивачка просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги у вихованні дитини.

У разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, то у відповідності до ст..184 ч.1 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З пояснень позивача та відповідача вбачається, що відповідач ніде не працює, хоча він зобов'язаний утримувати свою дитину.

Відповідно ст..180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розглядаючи даний позов, суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог.

В матеріалах справи відсутні позовні вимоги про зміну позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 750грн.

Відповідно ст..181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судова колегія не може погодитись з доводом апелянта про те, що він має можливість сплачувати на утримання дитини лише 300грн., оскільки прожитковий мінімум для дитини відповідного віку станом на 01.01.2013р.складає 972грн.

Всупереч вимогам ст..60 СК України, відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували його доводи про неможливість сплачувати аліменти не більш 300грн. і саме у твердій грошовій сумі.

Відсутність доходу у відповідача через відсутність роботи не є поважною причиною для ухилення від виконання обов'язку з утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач не є інвалідом, є фізично здоровою людиною , а тому зобов'язаний працювати та утримувати свою дитину.

Судова колегія не може погодитися з висновками суду першої інстанції стосовно стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки в матеріалах справи відсутні саме такі вимоги.

Відповідно ст..309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права;

Керуючись ст.ст.209, 303,304, 307, 309 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 травня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, 1990р.народження, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.04.2013р і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення набуває чинності негайно, але може бути оскаржене у продовж 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді: