Ухвала суду № 32515255, 17.07.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№176/1883/13-ц

2/176/731/13

У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Захаров О.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне акціонерне товариство «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Жовтоводської філії Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» /далі ПАТ «УПСК» в особі Дніпропетровського обласного управління ПАТ «УПСК» / 10 липня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 3195 грн. 26 коп..

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Жовтоводському міському суду, по ній належить відкрити провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 13 год. 30 хв. 29 серпня 2013 року в приміщенні Жовтоводського міського суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази - до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов також може бути подано до початку розгляду судом справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя