Вирок № 32515245, 22.07.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 171/1827/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пензева М.М.

при секретарі Десятниковій І.І.

за участю прокурора Горбенко О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, залі суду № 3, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, Республіка Узьбекистан, громадянина Росії, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

09.02.2011 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 358 ч.3, ст.70 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 19.11.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 4 місяці 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 22.06.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу рибоприймального пункту, що належить ПП «Карнаух» розташованого в с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області, після складання у відношенні нього адміністративного протоколу за ст. 85 ч.4 КУпАП, службовій особі- головному державному інспектору Нікопольської рибоохоронної дільниці Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на якого покладено повноваження відповідно до посадової інструкції від 01.03.2013 року, ст. 10 Закону України «Про рибне господарство , промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» щодо здійснення державного контролю (нагляду) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів; право вилучати в осіб, які порушують законодавство у галузі охорони і використання водних біоресурсів, знаряддя добування водних біоресурсів, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а також відповідні документи на них; складати протоколи та розглядати в установленому порядку справи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів; надав неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 2000 гривень, за не вчинення ним службових повноважень, стосовно перешкоджання незаконному вилову рибних ресурсів з боку ОСОБА_1 на території Каховського водосховища, тобто за нездійснення державного контролю (нагляду) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів, що передбачено ст. 10 Закону України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та посадовою інструкцією від 01.03.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 22.06.2013 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу рибоприймального пункту, що належить ПП «Карнаух» розташованого в с. Ленінське, після складання у відношенні нього адміністративного протоколу за ст. 85 ч.4 КУпАП, службовій особі- головному державному інспектору Нікопольської рибоохоронної дільниці ОСОБА_3 надав грошові кошти в сумі 2000 гривень, за те щоб останній не перешкоджав йому ловити рибу на території Каховського водосховища. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує . Обставини справи об'єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 369 ч.2 КК України, які виразилися в наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1,., злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про ОСОБА_1, який не працює, тобто не має постійного джерела доходів, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, суд, враховує щире каяття у вчиненому, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та враховуючи, що обставин обтяжуючих вину підсудного, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 369 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75,76 КК України.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, такі витрати складають суму 391 грн.20коп.

Речові докази:

- грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 10 штук (ЄВ 8326857, КГ2405687, ЕЯ 10100001, ЗВ 4040235, АБ 7893474, ЕГ 5123774, ЕИ 4377562, ФФ 2841356, ЕБ 1949512, ЕЮ 1994010)- обернути в прибуток держави;

- електронний носій DVD-R 4,7 GB/120 min.- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ст. 369 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначення покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально- виконавчу про зміну місця проживання роботи, та навчання.

- періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню - 391 грн.20коп.

Одержувач платежу ГУ МВС України у Дніпропетровській області НДЕКЦ УДКСУ у Апостолівському районі, Дніпропетровської області, Апостолівський район 24060300, Р/Р 31119115700036, код ЕДРПОУ - 37837093; ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази:

- грошові купюри номіналом по 200 гривень у кількості 10 штук (ЄВ 8326857, КГ2405687, ЕЯ 10100001, ЗВ 4040235, АБ 7893474, ЕГ 5123774, ЕИ 4377562, ФФ 2841356, ЕБ 1949512, ЕЮ 1994010)- обернути в прибуток держави;

- електронний носій DVD-R 4,7 GB/120 min.- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Судья: М.М. Пензев.