Рішення № 32515067, 09.07.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3039/12 Провадження № 2/450/288/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: представника позивача Павко В.С.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » (Позивач) до ОСОБА_3 (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) , про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач 25.07.2012р. звернувся в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.03.2006 р. між ОСОБА_3 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», укладений Кредитний договір №CNL-600/120/2006, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 42 229,67 дол.США зі сплатою 11% річних.

Також 12.04.2006р. між ОСОБА_3 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», укладений Кредитний договір №CNL-600/147/2006, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 45 000,00 дол.США зі сплатою 14% річних.

В забезпечення виконання даних Кредитних договорів, 30.03.2006р. та 14.04.2006р. між ОСОБА_2 та банком були укладені Договори поруки №SR-600/159/2006 та №SR-600/184/2006 , за якими Відповідач 2 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов»язань перед Позичальником за кредитними договорами в повному обсязі таких зобов»язань. Згідно умов Договорів поруки, Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання за Кредитними договорами, надавши позичальнику зазначений кредит. Але Відповідач 1 порушила умови кредитних договорів та має прострочену заборгованість, і станом на 14.03.2012р. у неї утворилась заборгованість зі сплати залишку по кредитах та несплачених відсотків в загальній сумі 78 499,94 дол.США, що еквівалентно 626 822,02 грн. та 390 864,95 грн. нарахованої пені, яку просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 823,00 грн.

В судовому засіданні 05.03.2013р. представник позивача заявлений позов підтримав з вище зазначених підстав. В наступні судові засідання представник не явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.03.2013р. заявлений позов визнав та подав заяву про визнання позову. Підтвердив, що дійсно у 2006 р. його дружина за Кредитними договорами отримала у банку два кредити в загальній сумі 87 229,67 дол.США, так як терміново необхідні були кошти для лікування дитини. Він виступив поручителем по даних кредитних договорах, позику розраховував повернути за рахунок виручених від продажі власного будинку коштів, але такий до даного часу не проданий. Визнає, що винен банку зазначену в позові суму , борг буде повернутий після продажі будинку.

Відповідач ОСОБА_3, яка неодноразово викликалась в судове засідання та належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, в судове засідання не явилась та не подала заяви про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд та ухвалити судове рішення у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у ній даних і доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З»ясувавши повно та всебічно обставини справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, суд вважає, що визнання відповідачем 2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а заявлений позов підлягає до задоволення .

Встановлено, що згідно Статуту публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», погодженого Національним банком України 18.06.2009р. та зареєстрованого 30.06.2009р. у м.Києві , ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов»язків АКБ «Райффайзенбанк Україна».

На підставі укладених 18.03.2011р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» Договору купівлі-продажу кредитного портфелю та Договору про відступлення права вимоги , ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за Кредитними договорами №CNL-600/120/2006 та №CNL-600/147/2006, укладеними з ОСОБА_3.

З підстав вище зазначених суд вважає, що між ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» існують спірні правовідносини, а тому останній являється належним позивачем.

30.03.2006р. між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», і ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №CNL-600/120/2006, за яким банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 42 229,67 дол.США , зі сплатою 11% річних, на термін до 30.03.2016р.

Також 12.04.2006р. між ОСОБА_3 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна », укладений Кредитний договір №CNL-600/147/2006, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 45 000,00 дол.США , зі сплатою 14% річних, на термін до 12.04.2016 року.

Згідно умов Кредитних договорів ( п.1.5, 1.11) погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені Графіком платежів. Усі платежі по поверненню суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснюються позичальником у валюті кредиту, а інші платежі розраховуються у валюті кредиту і сплачуються у валюти України виходячи із курсу НБУ.

За умовами Кредитних договорів ( п.4.1), за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов»язань за кожен день прострочки.

Згідно Виписки по рахунку НОМЕР_3 та розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором №CNL-600/120/2006 від 30.03.2006р., станом на 14.03.2012р. залишок заборгованості за кредитом становить 32 270,93 дол. США; нараховані відсотки за користування кредитом - 4 033,74 дол. США; сума пені за прострочення зобов»язань - 174 800,51 грн.

Згідно Виписки по рахунку НОМЕР_3 та розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором №CNL-600/147/2006 від 12.04.2006р., станом на 14.03.2012р. залишок заборгованості за кредитом становить 36 276,06 дол. США; нараховані відсотки за користування кредитом - 5 919,21 дол. США; сума пені за прострочення зобов»язань - 216 064,44 грн.

30.03.2006р. та 14.04.2006р. між ОСОБА_2 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», були укладені Договори поруки №SR-600/159/2006 та №SR-600/184/2006 .

Згідно умов Договорів поруки, ( стаття 1) ОСОБА_2 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов»язань перед Позивачем за кредитними договорами №CNL-600/120/2006 та №CNL-600/147/2006 в повному обсязі таких зобов»язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов»язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Статтею 3 Договорів поруки визначено, що у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань перед банком, поручитель зобов»язаний здійснити виконання боргових зобов»язань в обсязі, заявленому банком, протягом трьох банківських днів з дати надіслання письмової вимоги.

11.08.2009 року та 19.07.2012р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надсилав за місцем проживання відповідачів вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами №CNL-600/120/2006 та №CNL-600/147/2006, але такі боржниками не виконані .

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобов»язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

За змістом ст.ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає, що з підстав вище зазначених, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають нести солідарну відповідальність за невиконання Позичальником зобов»язання по кредитних договорах.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення.

Також з Відповідачів, в силу ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228, 292,294 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», юридична адреса 01033 м.Київ, вул.Жилянська, 48-50 А, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за Кредитним договором №CNL-600/120/2006 від 30.03.2006р. у розмірі 36 304, 67дол. США ( тридцять шість тисяч триста чотири долари США 67 центів), що згідно офіційного курсу НБУ на день розрахунку еквівалентно 289 892,79 грн. ( двісті вісімдесят дев»ять тисяч вісімсот дев»яносто дві гривні 79 копійок) та 174 800,51 грн.( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот гривень 51 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», юридична адреса 01033 м.Київ, вул.Жилянська, 48-50 А, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, заборгованість за Кредитним договором №CNL-600/147/2006 від 12.04.2006р. у розмірі 42 195, 27 дол. США ( сорок дві тисячі сто дев»яносто п»ять доларів США 27 центів), що згідно офіційного курсу НБУ на день розрахунку еквівалентно 336 929,23 грн. ( триста тридцять шість тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять гривень 23 копійки) та 216 064,44 грн.( двісті шістнадцять тисяч шістдесят чотири гривні 44 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», юридична адреса 01033 м.Київ, вул.Жилянська, 48-50 А, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 823,00 грн. ( дві тисячі вісімсот двадцять три гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський