Вирок № 32514294, 22.07.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/841/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Тюміна О.Г.,

суддів: Масленикова О.А., , Балана М.В.

при секретарі: Припас А.О.,

за участю: прокурора Бойченко К.О., Занько Я.А., потерпілої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кілія Одеської області, громадянки України, українки , освіта середня-спеціальна, не одруженої , не працюючої , проживає в громадянському шлюбі за адресою АДРЕСА_1 , раніше засуджена 25.09.2012 року Кілійським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходилась за місцем тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1 , де розпивала спиртні напої зі своїми знайомими. Приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 в ході раптово виниклої сварки, маючи намір на умисне заподіяння смерті гр. ОСОБА_5, завдала йому один удар кухонним ножем , який знаходився в її руці , в область серця , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного пошкодження лівої половини передній поверхні грудей, проникаючого в ліву половину грудної порожнини з пошкодженням хрящової частини 4- лівого ребра, передньої стінки навколосерцевої сумки та передній стінки правого шлуночка серця з крововиливом в порожнину навколосерцевої сумки, які є небезпечними для життя і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження спричинили смерть ОСОБА_5

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала частково , та показала , що за останній місяць у неї з потерпілим ОСОБА_5 склалися добрі, близькі стосунки. 16 лютого 2013 року , приблизно о 16 годині вона ходила в магазин , де зустріла своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вони придбали вина та прийшли до неї додому , де розпивали його. Потім , ввечері , до неї прийшов ОСОБА_5 , який приніс з собою вино і вони продовжили розпивати його. Коли вони всі знаходились за столом , ОСОБА_5 почав сваритися з нею, ображати її. Вона також відповіла йому в грубій формі. ОСОБА_5 пригрозив їй, що він вдарить її і почав вставати . В цей момент вона нарізала столовим ножем сало і правою рукою , в якій тримала ніж , відмахнулася в його бік та ударила ОСОБА_5 в область грудей. Він зразу сів ,і вона побачила, що в нього стало синіти обличчя , він почав непритомніти, а на груди в нього з'явилась кров. Знявши з ОСОБА_5 светр , вона побачила на груді рану. Вона разом з присутніми почала надавати йому першу медичну допомогу - зупиняти кровотечу , та викликала швидку медичну допомогу , на якій разом з ОСОБА_5 поїхала до лікарні. Часткове визнання своєї винності пояснює відсутністю в неї усвідомлюваного умислу позбавити його життя.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду доказами, які надані стороною обвинувачення:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 , яка показала , що деякий час її син ОСОБА_5 зустрічався з ОСОБА_4 , між ними склалися добрі стосунки. 16 лютого 2013 року , приблизно в 21 годину , ОСОБА_5 пішов з дому, а вранці сусідка повідомила , що її сина доставлено до лікарні. В лікарні їй стало відомо, що син помер в наслідок ножового поранення , яке спричинила ОСОБА_4 ;

- показаннями допитаного в ході судового розгляду свідка ОСОБА_8 , яка показала , що 16 лютого 2013 року , ввечері вона була в гостях у своєї подруги ОСОБА_4. Також там був її знайомий ОСОБА_7. Вони розпивали алкогольні напої. Потім прийшов ОСОБА_5 , який був у стані сп'яніння . Він теж став разом з ними розписати вино. Вони сиділи за невеликим столом в кімнаті квартири. З столом вона сиділа на дивані поруч з ОСОБА_7 та розмовляла з ним. Вона почула , що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалась свара , але звернула на них увагу після того , як вони разом встали з-за столу і одразу сіли. Вона побачила, що ОСОБА_5 збліднів , на груді в нього з'явилась кров. Вона зрозуміла, що ОСОБА_4 ударила його ножем , яким в той момент щось нарізала на столі. Вони зняли з нього светр і побачили на грудях рану , кров. ОСОБА_4 стала надавати ОСОБА_5 допомогу , викликати скору швидку допомогу. Лікар швидкої допомоги зробив ОСОБА_5 укол і забрав його до лікарні. ОСОБА_4 поїхала разом з ОСОБА_5

Зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими судом документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долученого до матеріалів справи, зокрема:

Речовими доказами , оглянутими в судовому засіданні:

- одягом потерпілого ОСОБА_5 - светром темно блакитного кольору зі смугами білого кольору на передній частині якого знаходиться механічне пошкодження а також сліди речовини бурого кольору ;

- кухонним ножем з пластиковою ручкою білого кольору, який було вилучено зі столу в кімнаті в ході проведення огляду місця події.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами :

- протоколом огляду місця події , з якого вбачається , що місцем події є квартира АДРЕСА_1. В ході огляду в квартирі були виявлені та вилучені : з підлоги та столу сліди речовини бурого кольору, зі столу в кімнаті кухонний ніж з білою пластиковою рукояткою , з кухонної шафи два кухонних ножа з дерев'яними рукоятками, одяг в якому була одягнена обвинувачена. (а.п. 6-11, 12-17) ;

- протоколом огляду трупа від 17 лютого 2013 року , під час якого на трупі потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , не передній поверхні грудей по лівому краю грудини у 4-му лівому міжребер'ї на 8 см від лівого соска косо-вертикально зліва-направо розташована лінійна рана зіяюча, довжиною 2,0 см, лівий кінець гострий , правий кінець закруглений , боки рівні. ( а.п. 18-20, 21- 23) ;

- висновком судово-медичної експертизи № 24 від 19.02.2013 року , згідно якого на трупі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного пошкодження лівої половини передній поверхні грудей, проникаючого в ліву половину грудної порожнини з пошкодженням хрящової частини 4- лівого ребра, передньої стінки навколосерцевої сумки та передній стінки правого шлуночка серця з крововиливом в порожнину навколосерцевої сумки, які є небезпечними для життя і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження спричинили смерть ОСОБА_5 ( а.п.101-102) ;

- висновком судово-медичної експертизи № 108 від 28.02.2013 р. , згідно якого на відрізку шкіри грудей , фрагменті грудини , вилученому від трупа ОСОБА_5 , на светрі ОСОБА_5 виявлено по одному колото - різаному пошкодженню , заподіяному плоским колюче - ріжучим предметом типа ножа , які могли бути заподіяні одно моментно , та складати частини одного пошкодження. Не виключається можливість заподіяння зазначених ушкоджень клинком кухонного ножа з пластиковою рукояткою білого кольору, виявленого на столі в кімнаті під час огляду місця події та виключається можливість заподіяння іншими кухонними ножами також вилученими з місця події. (а.п. 129-133, фото таблиці 134-136) ;

- висновком судової експертизи холодної зброї № 20 від 22.02.2013 року, згідно якого ніж, виявлений під час огляду місяця події 17.02.2013 року на столі в кімнату квартири АДРЕСА_1 холодною зброєю не являється. Ніж виготовлений заводським способом та відноситься до кухонних ножів господарсько - побутового призначення. (а.п. 142-144, 145) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18 лютого 2013 року , в процесі якого обвинувачена ОСОБА_4 повністю підтвердила свої показання про обставини заподіяння смерті ОСОБА_5 (а.п. 60) ;

Хід проведення слідчого експерименту фіксувався на цифрову відеокамеру "Соні".

З відеозапису слідчого експерименту , відтвореного в судовому засіданні , вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 у присутності понятих , самостійно без сторонньої допомоги та примусу розповіла і показала на місці вчинення злочину, де і за яких обставин вона вчинила навмисне вбивство.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та досліджені судом докази , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв'язку для підтвердження вини обвинуваченого.

Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України , - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 133 від 12.03.2013 р. вбачається, що ОСОБА_4 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, недоумством іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждала та не страждає. ОСОБА_4 в момент інкримінованого їй діяння ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, знаходилась у стані простого (непатологічного) алкогольного сп'яніння, могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 психічних розладів не виявляє, здатна розуміти зміст пред'явленого їй обвинувачення, показання свідків, усвідомлювати необхідність відповідальності, приймати участь в слідчих діях та постати перед судом. ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п. 160-163)

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує:

Обставину, яка обтяжує покарання, (ст. 67 КК України) - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставини , які пом'якшують покарання (ст. 66 КК України) - щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину , надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочну.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані, що характеризують особу обвинуваченої , її ставлення до скоєного , позицію потерпілої ОСОБА_2 про вид і розмір покарання, які вона вважає за необхідне призначити обвинуваченій , незворотність наслідків скоєного злочину (смерть потерпілого ОСОБА_5 ).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обвинуваченій має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 115 КК України , оскільки інше більш м'яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченій для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення , передбачене ст. 115 ч.1 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила протягом іспитового строку , призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.09.2012 року, яким вона засуджена за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі , від відбування якого звільнена на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки , остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 належить визначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за правилами сукупності вироків шляхом часткового приєднання до призначеного за новим вироком покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 затримана 17 лютого 2013 року. (а.п.33)

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду від 20 лютого 2013 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб,- до 18 квітня 2013 року. (а.п.91)

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 26 квітня 2013 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на два місяця - до 18 червня 2013 року, (а.к.п. 102)

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на два місяця - до 18 серпня 2013 року.(а.к.п. 125)

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, обраний обвинуваченій , до набрання вироком суду законної сили підлягає залишенню без змін.

Питання про речові докази надані стороною кримінального провадження та досліджені в ході судового розгляду підлягає вирішенню судом відповідно до положень ст. 100 КПК України

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по проведенню судової експертизи по холодній зброї в сумі 733,50 грн. , дактилоскопічної експертизи в сумі 880,20 грн. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь експертної установи. (а.п.140 , 149 )

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семі ) років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання до призначеного за новим вироком покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25 вересня 2012 року , визначити у вигляді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання , з 17 лютого 2013 року.

Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_4 під вартою з 17 лютого 2013 року по 22 липня 2013 року.

Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування , та продовжений під час розгляду справи до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України :

- речі потерпілого ОСОБА_5 - джинси темно-блакитного кольору з ременем чорного кольору, шкарпетки сірого кольору , светр темно-блакитного кольору упаковані в експертній пакет № 2047130, - повернути потерпілій, речі ОСОБА_4 - брюки чорного кольору, колготи х/б чорного кольору, кофта чорного кольору, упаковані в експертний пакет № 1760393 , - повернути власнику.

- ніж з рукояткою білого кольору загальною довжиною 16,3 см., довжина леза 70 мм., упакований в експертний пакет № 0494714 , кухонний ніж з дерев'яною рукояткою , кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору , упаковані в експертний пакет № 1849555, рушник зеленого кольору , упакований в експертний пакет № 0408292, піднігтьовий вміст підозрюваної , упакований в пакет № 0494713, піднігтьовий вміст потерпілого ОСОБА_5, упакований в пакет № 0494715, зіскрібок з підлоги з місця події , упакований в пакет № 0408294, відбитки рук, виявлені та вилучені з місця події , упаковані в пакеті № 0408293 , - знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області на розрахунковий рахунок 31250272210015 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050 - судові витрати в розмірі 733,50 грн. та 880,20 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.Г. Тюмін

Судді: О.А. Маслеников

М.В. Балан