Ухвала суду № 32514254, 22.07.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3371/13-ц

№6-191/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Обухівській районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що рішенням Обухівського районного суду від 10.02.2012 року, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 34262 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 342 грн. 62 коп., а всього 34604 грн. 68 коп.. Із заявою про видачу виконавчих листів заявник звернувся після того як дізнався про винесення рішення, але строк пред»явлення до виконання виконавчих листів вже скінчився, в зв»язку з чим заявником було пропущено річний строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, який він вважає пропустив з поважних причин.

Заявник в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.

Боржник також не з»явився в судове засідання про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ст. 24 вказаного Закону передбачає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод» виконання судового рішення є однією із стадій судового розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду від 10.02.2012 року, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 34262 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 342 грн. 62 коп., а всього 34604 грн. 68 коп..

22.03.2013 року Обухівський районний суд направив ПАТ Комерційний банк «Надра» два виконавчі листи на боржників ОСОБА_1, та ОСОБА_2, для пред»явлення його до виконання.

Тобто, позивач отримав виконавчі листи після спливу строку, визначеного законодавством для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, та необхідності його поновлення, а тому заява ПАТ Комерційний банк «Надра» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», 124 Конституції України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення виконавчих листів № 2-161-12 виданих 18.03.2013 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 34262 грн. 06 коп., судові витрати в сумі 342 грн. 62 коп., а всього 34604 грн. 68 коп., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: