Ухвала суду № 32513002, 22.07.2013, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

справа №138/745/13-к

1-кп/138/56/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Соколова В.О.,

з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А.,

прокурора: Гладченко-Корнійчук Ю.М.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Могилів- Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №42013010230000007 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України Запобіжний захід ОСОБА_2 11.11.2011 року обраний у виді утримання під вартою.

В підготовчій частині розгляду справи по суті від ОСОБА_2 надійшло письмове колопотання змінити запобіжний захід йому з утримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що під вартою він знаходиться більше 12 місяців, має постійне місце проживання і запевнив, що буде добросовісно з'являтися в суд згідно судових повісток.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання з таких підстав. З матерілаів кримінального провадження встанволено, що запобіжний захід ОСОБА_2 був обраний 11.11.2011 року на підставі норм КПК України (в редакції 1960 року). Згідно п.9 перехідних положень КПК України ( який вступив в дію 20.11.2012 року) «запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом».

Таким чином, при обставинах обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 з посиланням на норми КПК України (в редакції 1960 року), суд, відповідно до п.9 перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року), не має права змінити запобіжний захід ОСОБА_2 на домашній арешт, який передбачений нормами КПК України (2012 року).

На підставі викладеного та керуючись п.9 перехідних положень, ст. 372 КПК України ( в редакції 2012 року) суд ,-

УХВАЛИВ:

Вімовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України по кримінальному провадженню №42013010230000007 про зміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на вирок чи на інше судове рішення, яким закінчилось провадження справи в суді першої інстанції.

Суддя