Ухвала суду № 32511719, 19.07.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1800/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Харченко Л.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Міщенко С. В. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Міщенко С. В. суддів Магда Л. Ф. , Трюхан Г. М. при секретаріКотолуп А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відмову від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № DNH4KP85270315 від 17 листопада 2006 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 2546 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_6 станом на 25 березня 2013 року виникла заборгованість в сумі 33 988 грн. 76 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом -2 546,70 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 11116,14 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18231,22грн.;

- фіксована частина штрафу - 500грн. ;

- штраф з процентною складовою 1594,70 грн.

У зв'язку з чим позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборговані кошти в сумі 33 988 грн. 76 коп. та сплачений судовий збір в сумі 339 грн. 89 коп.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 заборгованість по кредитному договору № DNH4KP85270315 від 17 листопада 2006 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 13 662 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 13 892 грн. 24 коп.

Врешті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліка А.В. подала апеляційну скаргу, обґрунтовуючи яку, зазначала, що судом в не повній мірі з'ясовано обставини, які мають значення для справи. Та, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафів і ухвалити в цій частині нове рішення, яким вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з пені та штрафів задовольнити в повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати.

Але в ході апеляційного розгляду справи ,від представника апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вказане рішення.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання, судова колегія проходить до висновку, що заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , яка була підтримана під час апеляційного розгляду, підлягає до задоволення .

У відповідності до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначається , що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина четверта статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

У разі відмови від апеляційної скарги особи, яка її подала, апеляційне провадження закривається.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Враховуючи вказані положення закону, зважаючи на ту обставину, що апеляційних скарг від інших осіб на дане рішення до суду не надходило , колегія суддів вважає можливим прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2013 року, а апеляційне провадження у зв'язку з цим закрити, оскільки вказана заява є вільним волевиявленням апелянта, а при її поданні представнику ПАТ КБ «Приватбанк» було відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги , про що вона підтвердила у своїй заяві .

Керуючись ст.ст. 300,303, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову апелянта публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2013 року

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :