Вирок № 32511600, 06.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

06.03.2013

1-кп/489/40/2013

В И Р О К

Іменем України

6 березня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Пономаренко Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, освіта середня, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи з 15.08.2011 р. посаду менеджера по оптовій торгівлі на ТОВ "Баядера Логістик", виконуючи обов'язки по зберіганню, відпуску, фасуванню, пересилці матеріальних цінностей, своєчасному сповіщенню приватному підприємцю про всі обставини, які погрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, веденню обліку, складання та представлення у встановленому порядку грошових та інших звітів щодо руху та залишку ввірених йому матеріальних цінностей від 15.08.2011 р. та несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереженню ввірених (переданих) йому матеріальних цінностей.

В період часу з 01.06.2012 р. по 07.08.2012 р. ОСОБА_1, працюючи на ТОВ "Баядера Логістик", точна дата та час слідством не встановлена, та маючи намір на заволодіння коштами, працюючи на ТОВ "Баядера Логістик" менеджером по збуту та являючись матеріально-відповідальною особою, згідно укладеного договору між ним та ТОВ "Баядера Логістик", а саме договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, здійснив викрадення грошових коштів ФОП ОСОБА_4 в сумі 931,58 грн., які до каси не вніс, а присвоїв. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ "Баядера Логістик" матеріальну шкоду в розмірі 931,58 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України визнав частково та пояснив, що з 15.08.2011 р. він працював на посаді менеджера ТОВ "Баядера Логістик" та був матеріально відповідальною особою. До його обов'язків входило приймати заявки від клієнтів на поставку алкогольної продукції. Гроші, які він отримував від клієнтів, повинен був віддавати в касу. З ФОП ОСОБА_4 у нього було повернення вина. Він забрав прострочене вино, а повинен був привезти свіже. Це вино вже було оплачене. До нього прийшла бухгалтер та сказала, щоб він віз вино назад. Начальник йому сказав, щоб він переоформив це вино на клієнтів ТОВ "СТО", що йому допоможуть це вино продати. Він переоформив вино на іншого клієнта. В кінці місяця це вино не купили та він залишився з простроченим товаром. Цивільний позов визнає. Гроші він собі не присвоював. Він отримав 931 грн. за вино та цими грошима закрив іншого клієнта. Це вино він розтратив.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що в середині 2011 р. на посаду торгового агента був прийнятий ОСОБА_1, до обов'язків якого входило приймати закази від клієнтів, укладати договори та отримувати гроші від продажу товару. ОСОБА_1 почав порушувати свої обов'язки, отримував гроші від клієнтів та своєчасно не вносив їх в касу. ОСОБА_1 отримав гроші від ОСОБА_4 та не вніс в касу. Була проведена інвентаризація та виявлена недостача коштів.

Заказник має право повернути товар, якщо закінчився термін придатності, тоді товар повертається на завод. В цьому випадку складається накладна про повернення товару. ОСОБА_1 повинен був здати в касу всі гроші до кінця робочого дня. На підприємстві йому не відомі такі випадки, щоб торгового представника заставляли продавати прострочений товар;

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що він працює в ТОВ "Баядера Логістик". Зі ОСОБА_1 він працював з 15.06.2012 р. Коли проходила зміна районів між торговими представниками та була проведена звірка, у клієнта ОСОБА_4 була заборгованість, з якою ОСОБА_4 не погодився та повідомив, що передав гроші ОСОБА_1. В результаті звірки було виявлено, що ОСОБА_1 не передав гроші в касу. За період його роботи у ОСОБА_1 не було простроченого товару;

- показами свідка ОСОБА_6, який суду пояснив, що на підприємстві "Баядера Логістик" він працює з березня 2011 року. Перед тим, як звільнити торгового агента, проходить здача району. За тиждень до звільнення передаються акти звірки, після цього складається акт прийому передачі. На той момент ОСОБА_1 та його керівником ОСОБА_5 був складений акт звірки. Через тиждень новий торговий агент прийшов на торгову точку, там була виявлена заборгованість, але хазяїн повідомив, що за день до звільнення ОСОБА_1 забрав гроші;

- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.08.2011 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Баядера Логістик", відповідно до якого ОСОБА_1 несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей;

- висновком експерта № 2/63 від 14.01.2013 року, відповідно до якого, згідно наданих документів, проведеним дослідженням факт не оприбуткування готівкових коштів по касі підприємства ТОВ "Баядера Логістик", отриманих торговим агентом ТОВ "Баядера Логістик" за період часу червень-серпень 2012 року - документально підтверджується.

Не оприбуткування готівкових коштів по касі підприємства ТОВ "Баядера Логістик", отриманих торговим агентом ОСОБА_1 по накладній № 36265/36220 від 10.07.2012 року, становить 931,58 грн.

Вказаний в заяві ТОВ "Баядера Логістик" розмір нанесеного збитку підприємству у зв'язку з невиконанням матеріально відповідальною особою ОСОБА_1 у сумі 1931,58 грн., умов договору про повну матеріальну відповідальність - документально підтверджується частково у сумі 931,58 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірено особі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу підсудного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе від відбування покарання, з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю.

Розглядаючи в порядку ст. 1166 ЦК України цивільний позов ТОВ "Баядера Логістик" на суму 1000 грн., суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню на суму 931,58 грн., згідно пред'явленому обвинуваченню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "Баядера Логістик" 931 (дев'ятсот тридцять одну) грн. 58 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, ОКПО 25574110, р/р 31251272210005, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, судові витрати в сумі 2940,00 грн. за проведення судово-економічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П. Крутій