Вирок № 32511550, 04.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.04.2013

1-кп/489/106/2013

В И Р О К

Іменем України

04 квітня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 07.04.2011 Новобугським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі , звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 26.12.2012 року 18:00 годин по 28.12.2012 року 11:15 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою з невстановленими в ході розслідування провадження особами, проник через незаперті ворота до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_2, а саме телевізор марки Panasonik TX-21FG20T вартістю 2500 гривень, 26 тарілок вартістю 260 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди в розмірі 2760 гривень. Після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В кінці листопада 2012 року ОСОБА_1 виявив у дворі свого місця мешкання , а саме по АДРЕСА_1 кущі коноплі, після чого вирвав їх з корінням та переніс до домоволодіння АДРЕСА_3, де висушив і подрібнив, та став зберігати для власного вживання без цілі збуту.

22.01.2013 року о 16:35 годині в ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою : об'єкт в упакуванні №1 - 47,08 грам, об'єкт в упакуванні №2 - 608,6 грам, який ОСОБА_1 незаконно виготував та зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання без цілі збуту

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 26 чи 27 грудня 2012р. він познайомився з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вжили з ним спиртне та запропонували йому вчинити крадіжку з будинку на що він погодився. При цьому хлопці проникли в будинок,а він стояв в дворі з метою попередити їх про небезпеку. В подальшому хлопці передали йому через вікно телевізор та тарілки, які запропонували продати.. Після цього він продав ОСОБА_5 викрадене майно за 150 грн..

В лиспопаді 2012р. за місцем свого проживання він вирвав кілька кущів дикоростучої коноплі та переніс їх в сарай за адресою АДРЕСА_3. щоб висохла. В подальшому висушену коноплю вживав шляхом куріння.. 22 січня 2013р. працівники міліціції зробили огляд домоволодіння АДРЕСА_3 в ходя якого вилучили висушені кущі коноплі. У вчиненому кається.

Крім того, вина підсудного підтверджується:

- протоколом огляду місця події, якою є службове приміщення - кабінет №309 Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області в ході якого було вилучено телевізор марки Панасонік , пульт від телевізора та 26 тарілок;

- розпискою ОСОБА_2 про те, що вона зазначені речі отримала у слідчого;

- протоколом огляду місця події, якою є домоволодіння АДРЕСА_3 в ході якого 24 висушені кущі схожі на коноплю та целофановий пакет з висушеним листям;

- висновком експерта №52 від 29.01.2013 року, згідно якого наданий об'єкт в упакуванні №1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 47,08 грам, наданий на експертизу об'єкт в упакуванні №2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 608,6 грам.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою, групою осіб; за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується негативно .

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставини справи, особу підсудного, обставину, яка пом'якшує покарання - каяття у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд, на підставі ст.71 КК України , за сукупністю вироків вважає необхідним до покарання , призначеного ОСОБА_1 за вказаним злочином частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.04.2011 року, остаточно визначивши до відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання від 23.01.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою суду від 13.02.2012р. на речові докази у кримінальному провадженні - канабіс, масою - об'єкт №1 - 46,2 гр., об'єкт №2 - 599,65 гр.,об'єкт №3 - стебла, коріння , бокові гілки масою 1050 гр., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - скасувати , вищезазначені речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 393,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, судові витрати в розмірі 245,00 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Ю.П. Крутій