Вирок № 32511520, 12.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.03.2013

1-кп/489/20/2013

В И Р О К

Іменем України

12 березня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Сугак Л.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше судимого:

- 28.10.2002 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 188 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 22.04.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.05.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 08.09.2008 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 6 днів;

- 10.01.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході слідства період часу ОСОБА_1, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої слідством особи, діючи повторно, незаконно придбав невстановлену кількість, особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, але не менше 1,1 гр. (вага в перерахунку на суху речовину склала 0,087 гр.).

21.09.2012 р. приблизно о 18:28 год. ОСОБА_1, перебуваючи в невстановленій квартирі по АДРЕСА_2, здійснюючи свій намір на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій масою 1,1 гр. (вага в перерахунку на суху речовину склала 0,087 гр.), за що отримав грошову винагороду в сумі 150 грн. Другу частину особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію масою 1,0 гр., ОСОБА_1 пообіцяв передати (збути) наступного дня 22.09.2012 р., так як в нього виникли деякі проблеми з постачальником.

У невстановлений в ході слідства період часу ОСОБА_1, перебуваючи в невстановленому місці та в невстановлений час, з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої слідством особи, діючи повторно, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, але не менше 0,9 гр. (вага на суху речовину склала 0,081 гр.).

22.09.2012 р. приблизно о 12:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, здійснюючи свій намір на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,9 гр. (вага в перерахунку на суху речовину склала 0,081 гр.).

У невстановлений в ході слідства період часу ОСОБА_1, перебуваючи в невстановленому місці та невстановлений час, з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої слідством особи, діючи повторно, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, але не менше 3,009 гр. (вага в перерахунку на суху речовину склала 0,1477 гр.).

30.10.2012 р. приблизно о 12:30 год. ОСОБА_1, маючи намір на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_3 частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію масою 0,932 гр. (вага в перерахунку на суху речовину склала 0,058 гр.), за яке отриамв грошову винагороду в сумі 150 грн. Залишок особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію масою 2,077 гр. (вага в перерахунку на суху речовину склала 0,0897 гр.) ОСОБА_1 продовжив зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту.

30.10.2012 р. в період часу з 14:00 год. по 15:40 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою 2,077 гр. (вага в перерахунку на суху речовину склало 0,0897 гр.), який ОСОБА_1 зберігав з метою збуту було вилучено працівниками міліції.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується:

За епізодом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 від 21.09.2012 року та 22.09.2012 року:

- показами свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 21.09.2012 г. її запросили працівники міліції для участі в якості понятої при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В її присутності працівники міліції копіювали гроші в сумі 150 грн., після чого доглянули закупницю ОСОБА_3, вручили тій пустий шприц та гроші. Дали закупниці мобільний телефон, і та комусь зателефонувала та домовилась про зустріч. Потім вона разом з іншою понятою, закупницею та працівниками міліції поїхали на автомобілі на пр. Миру, та біля будинку № 20 зупинились та висадили ОСОБА_3. Було близько 16:00 год. ОСОБА_3 направилась на зупинку, а вони на протилежній стороні вулиці спостерігали за нею. ОСОБА_3 перейшла дорогу, зустрілась з підсудним, пізніше закупниця повідомила, що то був ОСОБА_1. ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 гроші, та підсудний з закупницею направились у двір багатоповерхового будинку. Підсудний пішов, а закупниця чекала близько 30 хвилин. Підсудний повернувся та передав закупниці шприц з рідиною коричневого кольору. Закупниця повернулась та видала працівникам міліції шприц, який був поміщений в пакет.

Закупка проводилась 2 дня. В перший день 21.09.2012 р. ОСОБА_1 видав тільки 1 мл опію, а наступного дня в першій половині дня, підсудний з закупницею зустрілись у дворі п'ятиповерхового будинку та сиділи на лавці. Там був ще один чоловік на ім'я ОСОБА_5, який також хотів придбати опій. Підсудний передав ОСОБА_3 шприц з опієм, який та видала працівникам міліції;

- показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що 21.09.2012 р. о 16:30 год. її запросили працівники міліції для участі в якості понятої в оперативній закупці наркотичних засобів. В її присутності та присутності іншої понятої в райвідділі працівники міліції копіювали гроші в сумі 150 грн. та вручили закупниці ОСОБА_3. До цього ОСОБА_3 оглянули, сторонній предметів при ній не виявили. Потім вони направились на автомобілі з працівниками міліції, закупницею та іншою понятою до гуртожитку по АДРЕСА_3. Там ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_1 та домовилась з тим зустрітися на зупинці "Південній". Після цього ОСОБА_3 направилась на вул. Південну, де підійшла до ОСОБА_1. Вони з працівниками міліції та другою понятою їхали на автомобілі за закупницею. ОСОБА_3 щось передала ОСОБА_1, та разом закупниця з обвинуваченим направились в напрямку ринку "Колос". ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не було приблизно 15-20 хвилин. Потім закупниця повернулась та видала працівникам міліції шприц з рідиною коричневого кольору. Шприц поклали в пакет та опечатали. ОСОБА_3 видала 1,0 мл опію та сказала, що домовилась с ОСОБА_1 зустрітись наступного дня, щоб забрати ще 1,0 мл опію. 22.09.2012 року о 10:30 год. їй зателефонували працівники міліції, та вона приїхала до райвідділу. Вони знову поїхали на вул. Південну. ОСОБА_3 зустрілась з ОСОБА_1, поговорила, ОСОБА_1 щось передав ОСОБА_3, та остання повернулась до автомобіля та видала 1,0 мл опію. Шприц поклали в пакет та опечатали;

- актом помітки грошових коштів від 21.09.2012 р., згідно якому були помічені наступні грошові купюри: 50 грн. серії ГГ 6638147, 50 грн. серії ЗЕ 5732524, 20 грн. серії КЛ 9439723, 10 грн. серії НЗ 7173252, 10 грн. серії ЗЦ 1221421, 10 грн. серії ЗЧ 6044180;

- актом догляду покупця ОСОБА_3 від 21.09.2012 р., згідно якому у останньої сторонніх предметів не виявлено та їй були вручені вищевказані грошові кошти та одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл;

- актом догляду покупця ОСОБА_3 від 22.09.2012 р., згідно якому у останньої сторонніх предметів не виявлено;

- протоколом оперативної закупки від 22.09.2012 р., з якого вбачається, що 21.09.2012 р. ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видала працівникам міліції медичний шприц з опієм об'ємом 1,0 мл, та пояснила, що придбала 1,0 мл опію у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за 150 грн. Іншу частину опію об'ємом 1,0 мл ОСОБА_1 повинен був передати ОСОБА_3 наступного дня. 22.09.2012 р. ОСОБА_3 видала працівникам міліції 1,0 мл опію, та пояснила, що опій їй передав ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, за гроші в сумі 150 грн., які вона передала ОСОБА_1 21.09.2012 р.

За епізодом незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 від 30.10.2012 року:

- показами свідка ОСОБА_8, яка суду пояснила, що 30.10.2012 року вона була присутня при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В її присутності та присутності іншої понятої ОСОБА_5 в Ленінському РВ ММУ працівники міліції помітили грошові кошти та вручили їх закупниці ОСОБА_3. При просвічуванні гроші світились жовтим кольором. ОСОБА_3 доглянули, при ній нічого не виявили. Потім на автомобілі Мерседес вона з іншою понятою, ОСОБА_3 та працівниками міліції поїхали до "Мавзолею" в районі пл. Перемоги. Там ОСОБА_3 вийшла з машини та направилась пішки в район супермаркету "АТБ". Вони повільно рухались за закупницею. Було приблизно 11:30 год. ОСОБА_3 зупинилась біля "АТБ" з двома чоловіками 30-35 років. Один був одягнений у білий светр, а інший в темний костюм. Підсудний був чоловіком в спортивному костюмі. Вона бачила, що ОСОБА_3 щось передала підсудному. Потім закупниця з підсудним пішли на протилежну сторону вулиці в напрямку магазину "Фокстрот", а чоловік в білому светрі десь зник. Підсудний з ОСОБА_3 дошли до вул. Південної, зайшли до аптеки, а потім зайшли у двір приватного будинку, а коли вийшли, то ОСОБА_3 підійшла до їх автомобіля та передала працівникам міліції шприц з опієм. Як пояснила ОСОБА_3, то вона придбала опій за 150 грн., які їй вручили працівники міліції. Опій вона перелила в пустий шприц, який знаходився в її сумці. Частину опію вона вжила. ОСОБА_3 було вручено відеокамеру, але вона не пам'ятає, чи було це відображено в протоколі.

Підсудного затримали в її присутності. Також вона була присутня при проведенні обшуку. Вона з іншою понятою ОСОБА_5 та працівниками міліції зайшли на територію будинку, підсудний знаходився там. В шафі працівники міліції виявили 20 грн., 30 грн. лежали на столі, також виявили шприц з опієм. Руки підсудного світились жовтим кольором. Гроші в сумі 20 грн. також світились жовтим кольором. Підсудний казав, що він не знає, звідки це взялось;

- показами свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що 30.10.2012 року вона разом з ОСОБА_8 була понятою при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В їх присутності доглянули закупницю, сторонніх речей при якій не виявили. Гроші в сумі 150 грн. помітили спеціальним засобом. Гроші при просвічуванні світились жовто-зеленим кольором. Мічені грошові кошти вручили закупниці. Потім вони разом з закупницею, другою понятою та працівниками міліції поїхали до "Мавзолею" в районі пл. Перемоги. ОСОБА_3 там вийшла та пішла в напрямку супермаркету "АТБ", а вони поїхали за нею. Біля "АТБ" закупниця зупинилась, комусь зателефонувала, після чого до закупниці підійшов підсудний з якимось чоловіком. Той чоловік щось передав підсудному та ОСОБА_3 щось передала. Потім підсудний пішов на зупинку, а закупниця з тим чоловіком пішли в напрямку вул. Південної. Біля вул. 1 Лінії зайшли в аптеку, а потім у двори. Там закупниця з чоловіком чекали на підсудного. Потім з'явився підсудний та закупниця з чоловіком зайшли до нього у двір приватного будинку. Через п'ять хвилин закупниця з чоловіком вийшли, чоловік пішов крізь двори, а ОСОБА_3 повернулась до них та видала працівникам міліції шприц з рідиною темного кольору. ОСОБА_3 пояснила, що в шприці знаходиться наркотик, який вона придбала за вручені їй кошти, частину опію вона вжила сама, а частину принесла працівникам міліції.

Потім підсудного було затримано біля будинку, вони поїхали до райвідділу, а потім з підсудним, другою понятою та працівниками міліції вони поїхали на обшук. В ході обшуку було виявлено та вилучено гроші в сумі 20 грн. та 30 грн., а також шприц, які світились. Руки підсудного світились жовто-зеленим кольором. У ОСОБА_3 в сумці була камера, яку їй вручили працівники міліції;

- актом помітки грошових коштів від 30.10.2012 р., згідно якому були помічені наступні грошові купюри: 20 грн. серії КЛ 2267097, 20 грн. серії АД 6881467, 20 грн. серії КП 0458265, 20 грн. серії КР 5785046, 20 грн. серії КЛ 2291212, 20 грн. серії КЯ 5107586, 20 грн. серії КР 6728898, 10 грн. серії НК 9731664;

- актом догляду покупця ОСОБА_3 від 30.10.2012 р., згідно якому у останньої сторонніх предметів не виявлено та їй були вручені вищевказані грошові кошти та одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл;

- протоколом оперативної закупки від 30.10.2012 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видала працівникам міліції медичний шприц з опієм об'ємом 1,0 мл, та пояснила, що придбала 2,0 мл опію у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за 150 грн. Іншу частину опію об'ємом 1,0 мл ОСОБА_3 уколола в вену у ОСОБА_1 вдома.

Крім того, вина обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України підтверджується:

- протоколом обшуку від 30.10.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено: в кімнаті на підлозі за дверима медичний шприц об'ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 2,0 мл., в залі в шафі на полці грошова купюра номіналом 20 грн. серії МД 7184037, в кухні на столі грошові купюри номіналом 20 грн. серії КР 5785046, 10 грн. серії НК 9731664, які при при просвічуванні лампою ОЛД-41 світились жовтим кольором. Руки ОСОБА_1 також світились жовтим кольором при просвічуванні лампою ОЛД-41;

- висновком експерта № 1585 від 05.11.2012 р., згідно якому надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, що була добровільно видана 21.09.2012 р. гр. ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,071 гр.

Надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, що була добровільно видана 22.09.2012 р. гр. ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,0666 гр.

Надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, що була добровільно видана 30.10.2012 р. гр. ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,058 гр.

Надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, що була вилучена 30.10.2012 р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,0897 гр.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він взагалі нікому не збував. У нього при обшуку вилучили шприц та гроші в сумі 30 грн., які йому не належали. Руки в нього не світились. Спочатку його відвезли до Ленінського райвідділу, а потім через годину привезли додому з понятими.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 про непричетність до вчинення злочину, оскільки вони спростовуються показами свідків та дослідженими в суді доказами, які узгоджуються між собою та у суду сумнівів не викликають та розцінює їх, як спробу обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинене.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебував на обліку в ОНД з 24.05.2002 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, знятий з обліку 31.08.2004 р. по виїзду, ДІМ Ленінського РВ ММУ характеризується негативно, сусідами характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу підсудного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2013 р., більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, рахуючи строк покарання з 30.10.2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - ацетильований опій загальною масою 3,659 гр. (з урахуванням використаного в ході проведення дослідження опію масою 0,36 гр., а також з урахуванням використаного в ході проведення експертизи опію масою 0,99 гр.), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 588,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Ю.П. Крутій